Το τελευταίο από μιά σειρά γεγονότων και άρθρων που ήρθε να μας «ανησυχήσει» ήταν το άρθρο του Ανδρέα Δημάτου στο GOAL της 17 Ιούλη (βλέπε εδώ), με το οποίο ο δημοσιογράφος μας «ενημέρωνε» («προετοίμαζε» πιο σωστά) για τη «στάση του Μελισσανίδη» απο δώ και πέρα έναντι του Δήμου και του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Φυσικά ο κος Δημάτος γνωρίζει πολύ καλά τι γράφει και στοιχηματίζουμε ότι θα είναι και ο «συντονιστής της συνέντευξης τύπου» έχοντας «πληροφόρηση από μέσα».
Για να τα βάλουμε όμως τα πράγματα σε μιά σειρά (προκειμένου να γλυτώσουμε και τις παρεξηγήσεις) πρέπει να κάνουμε κάποιες παρατηρήσεις, ακόμη και αν σε κάποιους φαίνονται «αυτονόητες»:
- Είναι όχι μόνο «δικαίωμα» αλλά και «υποχρέωση» του Μελισσανίδη να πάρει θέση δημοσίως (και άμεσα, όχι μόνο μέσω δημοσιευμάτων και διαρροών) για το γήπεδο (αλλά και για πολλά ακόμη πράγματα).
- «Οφείλει» να ξεκαθαρίσει την θέση της «επίσημης Α.Ε.Κ», έτσι ώστε να μην υπάρχουν παρανοήσεις και να μπορεί καθένας με «ασφάλεια» να τοποθετηθεί.
- Δεν «οφελεί» κανέναν το «τέντωμα του σχοινιού».
- Η τοπική κοινωνία έχει μάθει πλέον να ζεί και χωρίς το γήπεδο, αν και η κατεδάφιση του ζημίωσε οικονομικά την περιοχή.
Τα προβλήματα που θ’ αντιμετώπιζε η κατασκευή του γηπέδου ήταν γνωστά από την πρώτη απόπειρα με το «σχέδιο Γρανίτσα» και δεν αξίζει να τα επαναλάβουμε εδώ. Αυτό όμως που πρέπει να σημειώσουμε είναι ότι η στρατηγική που μέχρι τώρα ακολουθήθηκε ήταν «κοντόθωρη» και (χωρίς περιστροφές) «βλακώδης» και απ’ ότι φαίνεται είναι πολύ πιθανόν να συνεχίσει να είναι η ίδια παράγοντας τα ίδια «αδιέξοδα».
Εξηγούμαστε για να μην παρεξηγούμαστε.
Η Α.Ε.Κ. έχει δικό της οικόπεδο και όπως κάθε ιδιοκτήτης οικοπέδου «άρτιου και οικοδομήσιμου» έχει δικαίωμα να χτίσει σε αυτό ότι προβλέπει ο Γ.Ο.Κ. (φυσικά ο Γ.Ο.Κ. με τις ρυθμίσεις του προστυατεύει και τα δικαιώματα των περίοικων). Δεν μπορεί κανείς να επιβάλλει στην Α.Ε.Κ. να κάνει κάτι που αυτή δεν θέλει, ειδικά όταν αυτή τηρεί πλήρως τη νομιμότητα.
Εφόσον δεχθούμε τα παραπάνω καταλήγουμε ότι είναι λάθος η Α.Ε.Κ. ν’ απευθύνεται στον Δήμο (Βασιλόπουλο, «131») και τον ΣΥ.ΡΙΖ.Α. (ειδικά σ’ αυτή τη φάση) για να τους «ρίξει το γάντι» (ΠΕΙΤΕ ΜΑΣ ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ ΤΗΝ Α.Ε.Κ. ΠΙΣΩ ΣΤΗΝ ΠΟΛΗ ΤΗΣ). Αυτό έπρεπε να είχε ήδη γίνει από καιρό, ενώ ακόμη και όταν επιχειρήθηκε έγινε με λάθος τρόπο. Είναι «χαζομάρα» να ζητάμε από τον ΣΥ.ΡΙΖ.Α. και τον Δήμο σε αυτό το χρονικό σημείο να μας πούν πώς (με ποιούς όρους) θα χτίσουμε το σπίτι μας. Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω τί απάντηση περιμένει ο «Τίγρης» να πάρει. Σίγουρα δεν θα είναι καθόλου διαφορετική απ’ όσα μέχρι τώρα έχουν δημοσίως πεί και γράψει.
Συνεπώς μετά τη συνέντευξη δεν θα έχουμε γίνει σοφότεροι σχετικά με το πώς θα «καμφθούν» οι αντιδράσεις για το γήπεδο. Τότε πρός τι αυτή η συνέντευξη, η οποία θα θέσει και το ερώτημα/δίλημμα σχετικά με το γήπεδο της Α.Ε.Κ.;
Κατά τη γνώμη μας υπάρχουν δύο ενδεχόμενα:
- Είτε ο «Τίγρης» ψάχνει ένα πρόσχημα για ν’ απεμπλακεί από το θέμα του γηπέδου στη Ν. Φιλαδέλφεια χρεώνοντας το στον Δήμο και τον ΣΥ.ΡΙΖ.Α.
- Είτε μέσω της συνέντευξης (και ιδίως μετά από αυτή) «δώσει μήνυμα» σκλήρυνσης της στάσης του, κάτι που σημαίνει ότι θα προχωρήσει με το ήδη υπάρχον σχέδιο για το γήπεδο.
Βέβαια υπάρχει και το ενδεχόμεμο να μην ισχύει κανένα από τα παραπάνω ενδεχόμενα, οπότε στην περίπτωση αυτή απαιτείται ιδιαίτερη προσοχή στους χειρισμούς.
Σε κάθε περίπτωση το σημαντικό ζήτημα είναι ο τρόπος αντίδρασης αυτών που θα «λάβουν το μήνυμα». Πώς θ’ αντιδράσουν όσοι από τους κάτοικους ανοιχτά διαφωνούν; Πως θ’ αντιδράσουν οι πιό «θερμόαιμοι» από τους οργανωμένους; Πώς θ’ αντιδράσουν όλοι οι τριγύρω;
Θα προχωρήσουν δικαστικά οι κάτοικοι; Θα «τραμπουκήσουν» οι οργανωμένοι; Θα «συμπαρασταθούν» στους κατοίκους οι «Αναρχικοί»; Ποιός θα έχει την ευθύνη για οτιδήποτε «στραβώσει»; Είναι εύλογο ότι μετά τη συνέντευξη την ευθύνη την αναδέχεται (αναλαμβάνει) ο «Τίγρης».
Και τι θα γίνει λοιπόν; Θα το αφήσουμε να «σέρνεται» έτσι αυτό το θέμα;
ΟΧΙ, δεν θα το αφήουμε έτσι. Δεν πρέπει να το αφήσουμε έτσι αυτό το θέμα. Για τον λόγο αυτό πρέπει άμεσα (και υπό την προϋπόθεση ότι οι θέσεις του Δήμου και του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. παραμένουν οι ίδιες) να γίνουν τα παρακάτω:
- Ν’ αναληφθεί πρωτοβουλία από την «επίσημη Α.Ε.Κ.» για το «σουλούπωμα» του Άλσους με την οικονομική χρηματοδότηση της Π.Α.Ε. και της «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.». Στα πλαίσια του «σουλουπώματος» προβλέπεται ο καθαρισμός τόσο του Άλσους όσο και των υποδομών του καθώς και οι αναγκαίες εργασίες που θα το καταστήσουν ασφαλές για χρήση από τους πολίτες (π.χ. επαρκής φωτισμός).
- Να σχηματιστεί ομάδα με τη συμμετοχή και των κατοίκων η οποία θα καταγράψει τις ανάγκες και θα επιβλέπει μαζί με τον Δήμο και την «επίσημη Α.Ε.Κ.» την εκτέλεση των εργασιών.
- Αντίστοιχη ομάδα σε συνεργασία με τον Αρχιτέκτονα και τους Μηχανικούς της Α.Ε.Κ. θα τροποποιήσει (αν απαιτείται) τα σχέδια του γηπέδου και σε κάθε περίπτωση θα επιβλέπει (ενημερώνεται πλήρως) για την πορεία των εργασιών του γηπέδου.
- Ανάληψη σε μονιμότερη βάση της παροχής χρηματικής ή/και υλικοτεχνικής υποδομής στον Δήμο για την σωστή συντήρηση του Άλσους, ειδικά σε μία περίοδο που οι Δήμοι «πάσχουν από υποχρηματοδότηση».
Πρέπει απ’ όλους μας (Α.Ε.Κ., φορείς, κάτοικους) να γίνει κατανοητό ότι η εποχή του «αποφασίζομεν και διατάσσομεν» έχει παρέλθει από καιρό. Μόνη η οδός της συνεννόησης εξασφαλίζει τον φθηνότερο τρόπο (χωρίς καθυστερήσεις που αυξάνουν τό κόστος) ανέγερσης του γηπέδου και τον λιγότερο προβληματικό (μιάς και προβλήματα πάντα θα υπάρχουν).
Είναι αστείο να χρηματοδοτούμε τη διάσωση του αετού (βλέπε εδώ) αν δεν χρηματοδοτήσουμε τη διάσωση του Άλσους, αφού ένα αναβαθμισμένο (με τις αναγκαίες υποδομές του Άλσος) προσθέτει αξία στο γήπεδο, ενώ ένα υποβαθμισμένο Άλσος αφαιρεί αντίστοιχα. Κατά προτίμηση όλα τα παραπάνω πρέπει να γίνουν χωρίς το άρθρο 82 ή με διαφορετικά διατυπωμένο τό άρθρο αυτό.
Πρόεδρε, ή θα κάνεις τα παραπάνω έτσι ακριβώς ή μη κάνεις τίποτα και ειδικά μη δώσεις την συνέντευξη της Πέμπτης 24 Ιούλη 2014 στο πνεύμα για το οποίο μας προδιέθεσε ο κος Δημάτος. Κοντολογίς ή κάντο όπως προτείνουμε ή «Don’tdoitTiger!».
Υ.Γ.1.Το μόνο που μας μπερδεύει είναι γιατί τη συνέντευξη την διοργανώνει η Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ. που είναι και ο τελικός χρήστης του γηπέδου. Περισσότερο νόημα θα είχε αν την διοργάνωναν (συν-διοργάνωναν δηλαδή) η ερασιτεχνική και η «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.».
Υ.Γ.2.Πρόεδρε, καλό θα ήταν να ενημέρωνες και για την πορεία της Α.Μ.Κ. της «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» και δεν θα ζημίωνε αν μας έλεγες και κάτι και για την «Ένωση φίλων Α.Ε.Κ.».
23 Ιούλη 2014.
παρατηρητήριο.
