ΕΔΩ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΠΟΥ ΕΚΦΡΑΖΟΥΝ
ΤΙΣ ΙΔΕΕΣ ΜΑΣ, ΤΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΠΙΔΙΩΞΕΙΣ ΜΑΣ.
ΤΟ EUROPEAN SUPER LEAGUE, ΤΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ & ΟΙ ΟΠΑΔΟΙ
(ΚΑΙ Ο «ΑΡΧΟΝΤΟ-ΧΩΡΙΑΤΗΣ» ΓΑΥΡΟΣ)
Στην αρχή ήταν το ποδόσφαιρο. Μετά ήρθαν οι Εθνικές και στη συνέχεια οι Διεθνείς Ομοσπονδίες. Όπως και με τον συνδικαλισμό στην αρχή βοηθούσαν το άθλημα. Στη συνέχεια (κυρίως οι Διεθνείς) χρησιμοποιούσαν το άθλημα για να βγάλουν όλο και περισσότερα λεφτά. Στην αρχή η Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Ποδοσφαίρου (UEFA) είχε δημιουργήσει για τις ομάδες τρείς διοργανώσεις: μια για τις Πρωταθλήτριες, μια για τις δεύτερες και τρίτες (ή και τέταρτες) κάθε Πρωταθλήματος και μια για τις Κυπελλούχους κάθε χώρας. Έτσι δημιουργήθηκαν: το Κύπελλο Πρωταθλητριών, το Κύπελλο ΟΥΕΦΑ και το Κύπελλο Κυπελλούχων.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΕΟ ΠΡΟΠΟΝΗΤΗ ΤΗΣ Α.Ε.Κ.
(ΕΒΑΛΕ ΜΥΑΛΟ Ο «ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΣ ΗΓΕΤΗΣ» Ή ΣΑΣ ΔΟΥΛΕΥΕΙ;)
Γι’ άλλη μια φορά η Α.Ε.Κ. αναζητά τον προπονητή που θα την απογειώσει αγωνιστικά και θα μπει μαζί της στο νέο γήπεδο όταν (κάποτε) αυτό τελειώσει. Η πρόσληψη ενός προπονητή είναι μια δύσκολη διαδικασία. Γιατί ακόμη και οι επιτυχημένοι μπορεί να μην «δέσουν» στο νέο περιβάλλον, ενώ από την άλλη όσο καλά και αν φαίνονται κάποια πράγματα στα σχέδια η πραγματικότητα σπανίως εξελίσσεται σύμφωνα μ’ αυτά. Όσο αισχρό είναι μια ομάδα να ψάχνει για νέο προπονητή έχοντας ήδη επιλέξει ν’ αντικαταστήσει τον παρόντα, άλλο τόσο αναμενόμενο είναι στην περίπτωση της Α.Ε.Κ. Μιας Α.Ε.Κ. της οποίας οι πληγές ΔΕΝ θα γιάνουν ακόμη και αν κατακτήσει το Κύπελλο.
ΤΟ «ΕΥ ΑΓΩΝΙΖΕΣΘΑΙ» ΚΑΙ Η ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ ΤΟΥ ΧΑΜΕΝΟΥ
(ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΤΜΗΜΑΤΑ ΧΑΝΤΜΠΟΛ Α.Ε.Κ. & ΓΑΥΡΟΥ)
Πρώτιστο μέλημα των «αθλητικών συλλόγων/σωματείων» είναι να προσφέρουν τις ιδανικές (ανάλογα με την δυνατότητα τους) συνθήκες άθλησης αρχικά και στη συνέχεια πρωταθλητισμού σ’ όσους και όσες στην πορεία διακριθούν. Αυτό οφείλουν να το κάνουν ανεξάρτητα αν τα τμήματα τους είναι επαγγελματικά ή ερασιτεχνικά. Σε κάθε περίπτωση οι «αθλητικοί σύλλογοι» και τα «σωματεία» οφείλουν να λειτουργούν με οδηγό τα «αθλητικά ιδεώδη» τον σεβασμό στα οποία πρέπει να επιβάλλουν στους αθλητές και παράγοντες τους. Δυστυχώς, δεν θα βρείτε κανένα που να διαφωνεί με τα προηγούμενα, αν και θα βρείτε πολλούς που ενώ θεωρητικά συμφωνούν πράττουν εντελώς διαφορετικά.
ΕΙΚΟΣΙ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΣΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ Ο ΧΙΜΕΝΕΘ
(9-4-7 Ο ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ)
Κάθε αγώνας με τον «γνήσιο Γαύρο» είναι για την Α.Ε.Κ. κάτι σαν «δοκιμασία αποχώρησης» στο SURVIVOR. Ακόμη περισσότερο το χθεσινό στο Φάληρο όχι μόνο εξαιτίας της ντροπιαστικής ήττας στο Ο.Α.Κ.Α. αλλά κυρίως επειδή τα αποτελέσματα των Άρη και «Γαύρου του Βορρά» της έδιναν την ευκαιρία με νίκη να βρεθεί δεύτερη (αν και σε τριπλή ισοβαθμία). Το ζήτημα ήταν αν μπορούσε να πάει στο Φάληρο για κάτι καλύτερο από μια «τιμητική ήττα» ή μια ισοπαλία. Έτσι, το παιχνίδι του Φαλήρου αποκτούσε -τουλάχιστον για την Α.Ε.Κ.- εξαιρετική σημασία και ενδιαφέρον. Επιπλέον, ήταν μια ευκαιρία να κερδίσει ένα ντέρμπι και μάλιστα σε βάρος του πιο μισητού αντιπάλου της.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΟΣΑ ΔΗΛΩΣΕ Ο ΒΟΥΡΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ «ΜΙΚΡΗ ΥΠΟΓΕΙΟΠΟΙΗΣΗ»
(ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗ ΤΟΥ ΓΗΠΕΔΟΥ)
Το έχουμε γράψει πολλές φορές ότι ο σχεδιασμός του νέου μας γηπέδου ήταν τέτοιος που προϋπέθετε δύο υπογειοποιήσεις για την εξυπηρέτηση της πρόσβασης σ’ αυτό. Από την άλλη, βέβαια, μια διευθέτηση της κυκλοφορίας γύρω από το γήπεδο ήταν αναγκαία. Αν η κατασκευή του ίδιου του γηπέδου είναι ένα «ιδιωτικό έργο», αυτή των δύο υπογειοποιήσεων είναι «δημόσιο έργο»∙ και ως τέτοιο πρέπει ν’ ακολουθήσει συγκεκριμένες διαδικασίες. Μέχρι σήμερα η «επίσημη Α.Ε.Κ.» ασχολούνταν μόνο με την μια την «μεγάλη υπογειοποίηση». Εσχάτως ανακάλυψαν και την δεύτερη την «μικρή» για την οποία από πολύ καιρό μόνον εμείς κάνουμε λόγο. Τώρα, οι κιτρινόμαυροι «χατζηαβάτηδες» επανέρχονται σχολιάζοντας συνέντευξη του Βούρου ο οποίος μας καθησυχάζει σχετικά με την πορεία της «μικρής υπογειοποίησης» (βλέπε εδώ).
ΟΤΑΝ Ο ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΞΕΦΤΙΛΙΣΕ ΤΟΥΣ ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΥΣ
(ΤΕΛΙΚΑ «Ο ΤΡΕΛΟΣ ΤΟΥ ΧΩΡΙΟΥ» ΕΙΧΕ ΔΙΚΙΟ)
«Έχει η ζωή γυρίσματα» δεν λένε; Προφανώς αυτός που το σκέφτηκε και το διατύπωσε δεν είχε στο μυαλό του ούτε την Ευρωλίγκα, ούτε τους Μπερτομέου, Δ. Γιαννακόπουλο και Αφους Αγγελόπουλους. Είναι γνωστή η υποτιθέμενη κόντρα του με τον Μπερτομέου. «Κόντρα» γιατί όπως πλέον αποδεικνύεται υπάρχουν σοβαρές αιτιάσεις που αφορούν την Διοίκηση-Διαχείριση της Ευρωλίγκας από τον Μπερτομέου και δεν έχουν σχέση με μια αντιπάθεια προς το πρόσωπο του. Διαβάσαμε την είδηση πως 7 από τις 11 ομάδες με τα «κλειστά συμβόλαια» της Ευρωλίγκας: Π.Α.Ο., Γαύρος, Αρμάνι Μιλάνο, Μακάμπι Τελ Αβίβ, Ανατολού Εφές, Τ.Σ.Σ.Κ.Α. Μόσχας και Ζαλγκίρις Κάουνας σύμπηξαν μέτωπο εναντίον του (βλέπε εδώ). Μένει να δούμε αν αυτό το μέτωπο στοχεύει μόνο στην αναδιανομή των Εσόδων ή αν θα επιδιώξει και την αλλαγή του Μπερτομέου.
Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΙΑΣ ΕΚΠΤΩΤΗΣ ΒΑΣΙΛΙΣΣΑΣ
(ΟΤΑΝ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΑΝ)
Η μετάβαση από τον Μεσαίωνα στην Αναγέννηση και από την Βασιλεία στην Δημοκρατία (ακόμη και την «Βασιλευομένη») έγινε εξαιτίας της οικονομικής δύναμης που απέκτησαν αρχικά οι έμποροι και στη συνέχεια οι βιομήχανοι. Γι’ αυτούς ήταν απόλυτη ανάγκη ν’ αλλάξει το status qvo έτσι ώστε να μπορούν να εκπροσωπηθούν στην πολιτική σκηνή. Γιατί παρά τα λεφτά που είχαν αποκτήσει η πολιτική εξουσία ήταν ακόμη στα χέρια των «ευγενών» των οποίων η οικονομική δύναμη είχε αρχίσει να ξεφτίζει γιατί εξαρτιόνταν από τις «έγγειες προσόδους» (δηλαδή, τα εισοδήματα από την ενοικίαση και εκμετάλλευση της γης). Μέχρι την αλλαγή του πολιτικού status qvo (αλλά ακόμη και σήμερα) ένας εύκολος και γρήγορος τρόπος «κοινωνικής ανόδου» και κοινωνικής επικύρωσης της επιτυχίας ήταν η αγορά ενός «τίτλου ευγενείας» μέσω του γάμου με κάποια «γαλαζοαίματη».
ΤΙ ΕΙΔΑΜΕ ΣΤΟ ΔΕΚΑΤΟ ΕΝΑΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΤΟΥ ΧΙΜΕΝΕΘ ΣΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ
(9-4-6 ΣΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ)
Το χθεσινό παιχνίδι ήταν απ’ αυτά που είτε τα νικάς, είτε πεθαίνεις προσπαθώντας. Και οι δύο ομάδες της Αθήνας ήθελαν για τους δικούς τους λόγους την νίκη. Από τη μεριά της Α.Ε.Κ. δεν ήταν μόνο οι 3β. που μετά την νίκη του «Γαύρου του Βορρά» επί του Άρη θα την έφερναν σε τριπλή ισοβαθμία με τις ομάδες της Θεσσαλονίκης▪ θα ήταν πολύ περισσότερο η νίκη σ’ ένα ντέρμπι. Από την πλευρά του ο Π.Α.Ο. δεν είχε άλλη επιλογή από την νίκη αν ήθελε να εξαντλήσει τις όποιες ελπίδες του να βγει στην Ευρώπη. Ότι ο Π.Α.Ο. το ήθελε περισσότερο φάνηκε στο α’ ημίχρονο, γι’ αυτό και πήγε προηγούμενος στ’ αποδυτήρια.
ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΡΟΟΔΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗΣ Α.Ε.Κ. Ν.10.
(16 ΝΙΚΕΣ, 6 ΙΣΟΠΑΛΙΕΣ & 8 ΗΤΤΕΣ)
Συμπληρώθηκαν για την Α.Ε.Κ. οι 30 πρώτες αγωνιστικές (10/12) του Πρωταθλήματος (μαζί με τα play-off). Μετά από 30 παιχνίδια η Α.Ε.Κ. με 54β. είναι 22β. πίσω από την κορυφή και τον «γνήσιο Γαύρο» και βρίσκεται στην 3η θέση μαζί με τον «Γαύρο του Βορρά» πίσω από τον 2ο Άρη που έχει 57β. Από άποψη επίθεσης με 49 έχει την 3η επίδοση πίσω από τον «Γαύρο του Βορρά» με 55 και τον «γνήσιο Γαύρο» με 73. Από άποψη άμυνας με 39 έχει την 7η επίδοση μαζί με Παναιτωλικό, Ατρόμητο και Απόλλων Σμύρνης και πίσω από: Βόλο (35), Αστέρα Τρίπολης (33), «Γαύρο του Βορρά» & Πας Γιάννινα με 31, Π.Α.Ο.(26), Άρη (21) και τον «γνήσιο Γαύρο» (17) τέρματα.
ΠΟΙΟΣ «ΕΣΤΗΣΕ» ΤΗΝ Α.Ε.Κ.;
(ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ «ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ»)
Τα ανίκανα καθεστώτα όταν η πολιτική τους φτάσει σε αδιέξοδο ψάχνουν να ρίξουν το φταίξιμο της αποτυχίας τους στους «εσωτερικούς και εξωτερικούς εχθρούς» που του υπονομεύουν. Τα ίδια τα ανίκανα καθεστώτα ΔΕΝ αναγνωρίζουν καμία ευθύνη στους εαυτούς τους∙ μόνο σ’ όλους τους άλλους. Εσχάτως προέκυψε σοβαρό ζήτημα για την Π.Α.Ε. από τις καταγγελίες στην Επιτροπή Δεοντολογίας της Ε.Π.Ο. οι οποίες αφορούν όσα έγιναν στις εκλογές κάποιων από τις Ε.Π.Σ. πριν την «αλλαγή» στην Ε.Π.Ο. Όλα όσα ιστορούνται στις καταγγελίες ήταν ήδη γνωστά από τα γραφόμενα στο www.to10.gr, οπότε τα καταγγελλόμενα δεν μας κάνουν σοφότερους σε κάτι. Δημιουργούν, όμως, σε κάθε περίπτωση ένα ζήτημα ηθικής από το οποίο ο Μελισσανίδης ΔΕΝ μπορεί να ξεφύγει με υπεκφυγές.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ «ΚΡΙΣΗ» ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΜΠΑΣΚΕΤ
(ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΕΝΑ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥ Δ. ΚΟΝΤΟΥ)
Γίνεται ένας «ειδικός» να είναι ταυτόχρονα εντός και εκτός θέματος όταν επιχειρεί ν’ αναζητήσει τα αίτια μιας «κρίσης» στο αντικείμενο με το οποίο ασχολείται συνεχώς; Προφανώς και γίνεται, όπως θα δούμε στη συνέχεια. Διάβασα πρόσφατα μια τέτοια αναζήτηση των αιτίων της «κρίσης του Ελληνικού μπάσκετ» από τον Δ. Κοντό (βλέπε εδώ). Δεδομένου ότι το κείμενο του δεν αφορούσε αμιγώς αγωνιστικά θέματα μπήκα στον πειρασμό να το διαβάσω προσεκτικά. Ωστόσο, αφού το διάβασα κατάλαβα πως ο Δ. Κοντός στην αναζήτηση των αιτίων της «κρίσης του Ελληνικού μπάσκετ» κάπου χάθηκε στην πορεία και γι’ αυτό το κείμενο του παρά τις επιμέρους σωστές διαπιστώσεις ΔΕΝ λέει κάτι σημαντικό.
