ΕΔΩ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΠΟΥ ΕΚΦΡΑΖΟΥΝ
ΤΙΣ ΙΔΕΕΣ ΜΑΣ, ΤΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΠΙΔΙΩΞΕΙΣ ΜΑΣ.
ΤΙ ΕΚΑΝΑΝ ΟΙ «5» ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΤΟΥ Β’ ΓΥΡΟΥ
(3 ΝΙΚΕΣ – 1 ΙΣΟΠΑΛΙΑ - 1 ΗΤΤΑ)
Μετά από διακοπή μιας εβδομάδας εξαιτίας της αποχής των διαιτητών (την οποία εκβιαστικά η Ε.Π.Ο. τερμάτισε) το Πρωτάθλημα ξεκινά εκ νέου με την 14η αγωνιστική. Στα πλαίσια της 1ης αγωνιστικής του Β’ Γύρου οι «5» αγωνίστηκαν σε δύο δόσεις. Την Κυριακή το μεσημέρι (3μ.μ.) ο Άρης υποδεχόταν τον Ο.Φ.Η. Δυόμιση ώρες αργότερα ο «Γαύρος του Βορρά» δοκιμαζόταν στην Τρίπολη, ενώ το βράδυ στις 8:30’μ.μ. στο τελευταίο παιχνίδι της ημέρας ο Ατρόμητος φιλοξενούσε τον Π.Α.Ο. Την Δευτέρα το απόγευμα στις 5μ.μ. η Α.Ε.Κ. δοκιμαζόταν στο Αγρίνιο και μια ώρα μετά το πρόγραμμα της αγωνιστικής έκλεινε με τον αγώνα του Πανσερραϊκού με τον «γνήσιο Γαύρο». Η νικηφόρα επανεκκίνηση και για τους «5» ήταν κάτι παραπάνω από αναγκαία.
Κανένας εντός έδρας αγώνας του φετινού Άρη δεν είναι εύκολος, ακόμη περισσότερο όταν απέναντι σου έχεις τον ασταθή φετινό Ο.Φ.Η. Το ζήτημα για τους Αρειανούς ήταν αν μπορούσαν τούτη τη φορά να κερδίσουν εντός έδρας τους Κρήτες. Ο Άρης είχε την υπεροχή και τις ευκαιρίες, κατάφερε να σκοράρει στο α’ ημίχρονο αλλά ίσως να μην έφευγε με τους 3β. της νίκης αν ο επόπτης δεν λάθευε δίνοντας πλάγιο ενώ η μπάλα δεν είχε βγει ακυρώνοντας έτσι ένα γκολ των Κρητικών (ο διαιτητής σφύριξε πριν την επίτευξη του και γι’ αυτό δεν εξετάστηκε από το var).
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΗΣ SUPER LEAGUE
(ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΤΙ ΘΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΧΩΡΙΣ ΤΟΝ ΒΑΓΓΕΛΑ;)
Ο Καβάφης το έχει διατυπώσει τόσο όμορφα: όταν οι «βάρβαροι» δεν πήγαν στο ραντεβού τους αναρωτήθηκε τι θα έκαναν από κει και μπρος χωρίς αυτούς▪ άλλωστε η παρουσία τους ήταν μια κάποια λύσις. Όταν όλα τα υπόλοιπα αποτυγχάνουν οι «βάρβαροι» κωδικοποιούν τον «από μηχανής θεό» από το οποίο περιμένουμε τόσο την «κάθαρση» όσο και τη «λύση» της τραγωδίας. Από τον υπότιτλο προκύπτει πως ο ιδιοκτήτης της ομάδας του Πειραιά ήταν ένας «βάρβαρος» στον οποίο όλοι είχαμε αποθέσει τις ελπίδες μας σχετικά με την αναβάθμιση(;) του Ελληνικού Επαγγελματικού Ποδοσφαίρου. Είναι όμως έτσι; Μπορούσε ο Μαρινάκης (και ο κάθε ιδιοκτήτης Π.Α.Ε.) από το πόστο του Προέδρου της Διοργανώτριας Αρχής της Α’ Εθνικής να δώσει βιώσιμες λύσεις; Η αναβάθμιση του Πρωταθλήματος δεν προϋποθέτει την αποδοχή των οραμάτων του Προέδρου και από τους υπόλοιπους ιδιοκτήτες;
ΟΤΑΝ Ο ΛΙΟΝΤΟΣ ΞΕΦΤΙΛΙΣΕ ΤΟΝ ΚΕ(Φ)ΤΣΕΤΖΟΓΛΟΥ
(ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑΣ ΤΟ ΚΙΓΚΛΙΔΩΜΑ)
Κάθε άλλο παρά μυστικό είναι πως οι σύγχρονοι δημοσιογράφοι εκτελούν συμβόλαια «δολοφονίας» χαρακτήρων. Κάποιοι, απ’ αυτούς είναι και εκβιαστές. Σε κάθε περίπτωση δεν «κάνουν του κεφαλιού τους»▪ εντολές των αφεντικών τους εκτελούν. Εξαπολύουν, που λέτε, την επίθεση τους εκτελώντας τις εντολές που παίρνουν ακόμη και αν προκαταβολικά γνωρίζουν πως υπάρχει σοβαρή πιθανότητα να υποχρεωθούν σε «κωλοτούμπα». Από μια άποψη είναι να τους λυπάσαι καθώς τα περιθώρια επιλογών τους είναι μικρά. Προφανώς, για να συνεχίζουν να κάνουν τη συγκεκριμένη δουλειά πρέπει από τη μιά να διαθέτουν εύκαμπτη πλάτη (οσφυοκαμψία δεν το έλεγε ο Παπαδόπουλος;) και από την άλλη τα λεφτά να είναι σχετικά καλά (εκτός αν είναι ανίκανοι για οτιδήποτε άλλο εκτός του να γλείφουν και να βρίζουν/λασπολογούν).
ΤΙ ΕΚΑΝΑΝ ΟΙ «4» ΕΥΡΩΠΑΙΟΙ ΤΗΝ ΕΚΤΗ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΤΩΝ ΟΜΙΛΩΝ
(2 ΝΙΚΕΣ – 2 ΗΤΤΕΣ)
Η 6η και τελευταία αγωνιστική των ομίλων επρόκειτο να καθορίσει τη μοίρα της Α.Ε.Κ., του Π.Α.Ο. και του «γνήσιου Γαύρου» στις διοργανώσεις της UEFA. Για την ακρίβεια θα έκρινε αν οι 3 αυτοί μας εκπρόσωποι μπορούσαν να τερματίσουν 3οι και να συνεχίσουν στα πλέι-οφ του CONFERENCE LEAGUE, εκεί όπου θα συνέχιζε ο «Γαύρος του Βορρά». Στις 8 παρά τέταρτο ο Π.Α.Ο. φιλοξενούσε την Μακάμπι Χάιφα. Την ίδια ώρα για το CONFERENCE ο «Γαύρος του Βορρά» υποδεχόταν την Ελσίνκι. Στις 10 το βράδυ η Α.Ε.Κ. δοκιμαζόταν στο Άμστερνταμ με τον Αίαντα και ο «γνήσιος Γαύρος» καλούνταν να επικρατήσει εντός έδρας της Σερβικής Μπάτσκα Τόπολα. Και για τους 3 εκπροσώπους μας στο EUROPA η νίκη θα ήταν βάλσαμο, αλλά αν δεν μπορούσαν να νικήσουν τουλάχιστον δεν έπρεπε να χάσουν.
Οι «πράσινοι» στο «Απόστολος Νικολαΐδης» απέναντι στην Μακάμπι Χάιφα δεν έπαιζαν μόνο για το άμεσο δικό τους όφελος (την πρόκριση ως 3οι), αλλά και για την εθνική βαθμολογία της UEFA. Το ερώτημα ήταν αν μπορούσαν να πάρουν τη νίκη εκμεταλλευόμενοι και τον παράγοντα έδρα. Η απάντηση ήταν τελικά αρνητική. Δεχόμενοι γκολ μόλις στο 20’ και πηγαίνοντας στ’ αποδυτήρια πίσω στο σκορ κατάφεραν να δεχτούν ένα ακόμη στο 74’ μόνο και μόνο για να βρουν «το γκολ της τιμής» στο 89’ με τον Ιωαννίδη. Ούτε την έδρα ούτε την εδαφική υπεροχή κατάφεραν οι «πράσινοι» να εκμεταλλευτούν, αποδεικνύοντας πως έμειναν στο καλό ξεκίνημα των 2 πρώτων αγωνιστικών γνωρίζοντας ένα πικρό αποκλεισμό.
Η ΗΜΕΡΑ ΤΗΣ ΚΡΙΣΗΣ ΠΛΗΣΙΑΖΕΙ
(Η Α.Ε.Κ. ΠΡΕΠΕΙ Ν’ ΑΛΛΑΞΕΙ ΕΠΙΠΕΔΟ)
Η σημερινή μέρα (14η Δεκέμβρη) είναι η τελευταία ημέρα αγωνιστικών υποχρεώσεων της Α.Ε.Κ. στους ομίλους του EUROPA LEAGUE. Αν η «Ένωση» καταφέρει να πάρει την 3η θέση θα δοκιμάσει τη τύχη της στα πλέι-οφ του CONFERENCE αντιμετωπίζοντας μια από τις δεύτερες ομάδες των ομίλων του. Αν, όμως, χάσει στην Ολλανδία τότε κατατάσσεται 4η και σταματά τη φετινή ευρωπαϊκή της πορεία. Προφανώς, η Α.Ε.Κ. έχει φτάσει στο «ταβάνι» της με τον Δημήτρη Μελισανίδη ως Ιδιοκτήτη. Για ν’ ανοίξει τα φτερά του ο Δικέφαλος Αετός της χρειάζεται άλλου στυλ Ιδιοκτησία και εσωτερική λειτουργία. Το γεγονός πως η επιλογή του Ματίας Αλμέιδα τους βγήκε «λίρα 100» έχει περισσότερο να κάνει με το ότι ήταν ένα στοίχημα που το κέρδισαν παρά ως αποτέλεσμα κάποιου σοβαρού προγραμματισμού.
ΜΟΝΙΜΩΣ «ΕΚΤΟΣ ΘΕΜΑΤΟΣ» Η ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΒΙΑ
(ΚΑΤΑΛΑΒΕ ΚΑΝΕΙΣ ΤΙ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ;)
Προκειμένου να λυθεί ένα πρόβλημα πρέπει να έχει γίνει σωστή διάγνωση και -φυσικά- να υπάρχει θέληση να εφαρμοστούν τ’ αναγκαία μέτρα. Εξυπακούεται πως αυτός με το μαχαίρι (που κάνει κουμάντο δηλαδή) γνωρίζει (έχει αποφασίσει) τι θέλει να κάνει και δρα αναλόγως. Για κάθε πρόβλημα (ακόμη περισσότερο για τα σοβαρά) οι αποφάσεις πρέπει να λαμβάνονται με ψυχραιμία και αντικειμενικότητα. Σε πολλές, δε, περιπτώσεις ο κάτοχος του μαχαιριού πρέπει να είναι πρόθυμος ν’ αναλάβει το κόστος που απαιτεί η περίσταση▪ γιατί αν δεν είναι τότε τα μέτρα είναι αδύναμα και αναποτελεσματικά. Υποτίθεται πως κριτήριο κάθε κατάστασης είναι το «κοινό καλό» και η «κοινωνική ειρήνη».
Η βία στους αθλητικούς χώρους δεν έχει σχέση με τον αθλητισμό τον ίδιο, αλλά με τη δυνατότητα που δίνουν οι αθλητικές εκδηλώσεις για μαζική συμμετοχή του κόσμου ως θεατών. Η βία στα ποδοσφαιρικά γήπεδα ξεκίνησε από την δεκαετία του ’80 η οποία ήταν μια περίοδος οικονομικών και κοινωνικών μετασχηματισμών (ειδικά στην Ευρώπη) που οδήγησαν στην εμφάνιση της ως αντίδραση στους μετασχηματισμούς αυτούς. Πάντα η βία προκαλεί περισσότερη βία ειδικά όταν ο ένας από τους δύο εμπλεκόμενους είναι το Κράτος το οποίο θέλει μόνο αυτό να έχει το μονοπώλιο της.
ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΕΣ ΙΣΤΟΡΙΕΣ ΤΟΥ ΛΙΜΑΝΙΟΥ
(ΟΤΑΝ ΞΕΚΑΤΙΝΙΑΖΟΝΤΑΙ Ο ΚΑΣΤΙΓΙΟ ΜΕ ΤΟΝ ΤΖΟΡΤΖΕΒΙΤΣ)
Συμβαίνει και στις καλύτερες οικογένειες (ειδικά σ’ αυτές) κυρίως επειδή σ’ εκείνες ο ανταγωνισμός μεταξύ των μελών τους είναι μεγαλύτερος. Τόσο μεγαλύτερος όσο περισσότερα είναι τα μέλη της που ανταγωνίζονται για μια αγκαλιά και ένα τρυφερό χάδι από τους γονείς τους. Η κατάσταση εκτραχύνεται όταν ένα από τα μέλη της οικογένειας αισθάνεται πως δεν είχε την απαιτούμενη προσοχή, υποστήριξη και ενθάρρυνση απ’ αυτή και για τους λόγους αυτούς δεν κατάφερε να πετύχει όσα μπορούσε και θα έπρεπε. Μια τέτοια «οικογενειακή ιστορία» είναι το ξεκατίνιασμα μεταξύ των Καστίγιο και Τζόρτζεβιτς με τον Νέρι να θέλει να εμφανίζεται ως πιο «Γαύρος» από τον Πρέντραγκ.
Η αφορμή για την «οικογενειακή ιστορία» που σχολιάζουμε σήμερα ήταν μια συνέντευξη του Πρέντραγκ Τζόρτζεβιτς στην οποία έκανε το «λάθος» να δηλώσει πως θα πανηγύριζε γκολ του Ιωαννίδη σε βάρος των «ερυθρόλευκων» με το οποίο οι «πράσινοι» θα κατακτούσαν τον Τίτλο μιας και είναι παίκτης του. Τι ήθελε να το πει; Αμέσως ο Νέρι άδραξε την ευκαιρία και του επιτέθηκε (βλέπε εδώ & εδώ).
ΤΗΣ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑΣ ΤΟ ΚΙΓΚΛΙΔΩΜΑ
(ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ - ΔΙΑΙΤΗΤΕΣ - Ε.Π.Ο.: ΕΝΑ ΑΝΕΥΘΥΝΟ ΤΡΙΓΩΝΟ)
Κανονικά το Σαββατο-Κύριακο που μας πέρασε έπρεπε να είχαμε αγώνες Πρωταθλήματος. Ωστόσο, μετά τα όσα άκουσε ο Παπαπέτρου μετά το παιχνίδι του Βόλου με τον «γνήσιο Γαύρο» όλοι οι διαιτητές δήλωσαν αποχή κα έτσι αναβλήθηκε η 1η αγωνιστική του Β’ Γύρου. Η αποχή των διαιτητών δεν είναι κάτι πρωτόγνωρο. Έχει συμβεί στο παρελθόν και κατά πάσα πιθανότητα θα επαναληφθεί και στο μέλλον. Τα θέματα της Διαιτησίας και της Ποδοσφαιρικής Δικαιοσύνης είναι τόσο σημαντικά για τις καθημερινές ζωές κάποιων από εμάς και σίγουρα το ίδιο σημαντικά με αυτό της χρηστής διοίκησης του Ελληνικού Ποδοσφαίρου συνολικά για το οποίο είναι υπεύθυνη η Ε.Π.Ο. Παράγοντες, διαιτητές και Ομοσπονδία διαμορφώνουν ένα αμαρτωλό (αν και όχι σεξουαλικό) τρίγωνο με το Κράτος να τους «κρατά το φανάρι». Άλλωστε, υποτίθεται, ότι το Κράτος δεν πρέπει να παρεμβαίνει στο «αυτοδιοίκητο».
Δυστυχώς, όμως, στην πράξη αυτό απλά γιγαντώνει το πρόβλημα. Ακόμη χειρότερα το Κράτος διοικείται από την εκάστοτε Κυβέρνηση η οποία ουδόλως επιθυμεί να μείνει με τον «μουτζούρη» πληρώνοντας το «πολιτικό κόστος» παρεμβαίνοντας να δώσει λύση. Έτσι, εκτός του να εκδίδει «σκληρές ανακοινώσεις» το πολύ-πολύ να εμφανίζεται διαθέσιμη να νομοθετήσει ότι το αμαρτωλό τρίγωνο αποφασίσει.
ΠΟΣΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ ΘΕΛΟΥΜΕ ΚΑΙ ΑΝΤΕΧΟΥΜΕ;
(ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΗΝ ΑΝΑΣΤΑΤΩΣΗ ΣΤΗΝ ΑΓΓΛΙΑ)
Από τη στιγμή που ο αθλητισμός έγινε «επαγγελματικός» δημιουργήθηκε η ανάγκη να εξισορροπηθούν κατά το δυνατόν οι μεγάλες διαφορές στην οικονομική δυνατότητα των ιδιοκτητών των ομάδων. Η πρώτη ρύθμιση του ανταγωνισμού έγινε στο Αμερικανικό Πρωτάθλημα Μπάσκετ τον γνωστό μας ΝΒΑ. Αντίστοιχες ρυθμίσεις έγιναν απαραίτητες και στο ποδόσφαιρο αρχικά στην Αγγλία και στη συνέχεια μέσω του Financial Fair Play της UEFA στις χώρες μέλη της. Η ανάγκη αρχικά επιβολής και στη συνέχεια τήρησης σαφών οικονομικών κανόνων προέκυψε από τη στιγμή που στην ιδιοκτησία των ομάδων μπήκαν Αμερικανοί και Άραβες που αρχικά ξόδεψαν (και κάποιοι συνεχίζουν να ξοδεύουν) πολλά λεφτά.
Οι ρυθμίσεις έχουν διπλό σκοπό: από τη μιά η ρύθμιση του ανταγωνισμού μεταξύ των ομάδων και από την άλλη να μην επιτρέψουν στους ιδιοκτήτες των ομάδων να ξεπεράσουν ένα όριο εξόδων και χρεών το οποίο να οδηγήσει τις ομάδες τους στην διάλυση. (Υπενθυμίζεται πως οι μεγαλομέτοχοι δεν έχουν ευθύνη για τα Χρέη των εταιρειών τους για τα οποία ευθύνονται μόνο όσοι έχουν δικαίωμα υπογραφής). Έτσι, όταν η οικονομική κατάσταση μιας ομάδας-εταιρείας έχει φτάσει στο απροχώρητο η εφαρμογή των κανόνων αυτών οδηγεί τις ομάδες σε σφιχτή οικονομική πολιτική η οποία επηρεάζει και την ανταγωνιστικότητα τους.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ Α.Ε.Κ.
(ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΜΙΑ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ Π.Α.Ε.)
Είναι πασίγνωστη η φράση ότι «Την Ιστορία τη γράφουν οι νικητές» εννοώντας πως αυτός που επικρατεί (κάνει κουμάντο) σε μια χώρα ή ακόμα και σ’ ένα σύλλογο είναι σε θέση να γράψει τη δική του Ιστορία. Στη συγγραφή, λοιπόν, μιας Ιστορίας πολύ μεγάλη σημασία έχει η οπτική της διήγησης η οποία διαμορφώνει και την εικόνα που θέλει να δώσει ο «νικητής». Εκτός από τα βιβλία Ιστορίας τα κάθε λογής μουσεία ιδρύονται για να διηγούνται με εικόνες και σύντομα κείμενα τη συγκεκριμένη ιστορική οπτική. Διαβάσαμε πρόσφατα την πρόθεση της (ακόμη υπό την ιδιοκτησία της οικογένειας Μελισανίδη) Π.Α.Ε. να δημιουργήσει ειδικό χώρο στο Μουσείο της Α.Ε.Κ. για κάποια πρόσωπα (βλέπε εδώ). Ωστόσο, με βάση την ανακοίνωση υπάρχουν σημαντικές ελλείψεις τις οποίες και σας παρουσιάζουμε.
Ειλικρινά δεν ξέρουμε αν για τις καθυστερήσεις στην κατασκευή του γηπέδου ευθύνονται περισσότερο οι Βασιλόπουλος, Μάλλιος, Λαφαζάνης και Σκουρλέτης ή ο ίδιος ο Μελισανίδης και το επιτελείο του που μέχρι την τελευταία στιγμή που βγήκε η Οικοδομική Άδεια δεν είχε υποβάλει τη σωστή αίτηση (η Οικοδομική Άδεια εκδόθηκε μόλις υπέβαλε την δεύτερη σωστή αίτηση όπως του έλεγε ο μακαρίτης Καπετανόπουλος και όχι μόνον αυτός). Σε κάθε περίπτωση ο Σκουρλέτης δεν είναι αυτός που επί της θητείας του εκδόθηκε η Οικοδομική Άδεια; Μάλιστα όταν την υπέγραψε ο Γαβαθιώτης είχε γράψει κάποιες «κακίες» που δεν θα θέλαμε να ισχύουν.
ΟΙ «ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ» ΑΠΑΝΤΟΥΝ ΣΤΙΣ ΑΠΟΡΙΕΣ ΣΑΣ ΓΙΑ ΤΑ ΧΡΕΗ ΤΗΣ Π.Α.Ε.
(ΓΙΑΤΙ ΧΡΩΣΤΑ 37,5 ΕΚ. ΣΤΗ «ΜΑΝΑ Α.Ε.Κ.»)
Την Δευτέρα δημοσιεύσαμε τον 9ο Ισολογισμό της Π.Α.Ε. που αφορά την Χρήση 2022-2023 (βλέπε εδώ) όταν η ομάδα κατέκτησε το Πρωτάθλημα. Το πιο χαρακτηριστικό σημείο του Ισολογισμού αυτού είναι η μεγάλη αύξηση των Χρεών της Π.Α.Ε. η οποία ήταν της τάξης του 41,7% ή 54.058.680 Ευρώ. Όπως και να το κάνουμε μια τόσο μεγάλη αύξηση κάθε άλλο παρά περνά απαρατήρητη. Έτσι, σήμερα, όπως υποσχεθήκαμε στο κλείσιμο της παρουσίασης του Ισολογισμού επανερχόμαστε για να σας λύσουμε τις απορίες που σας γεννήθηκαν. Για τον σκοπό αυτό ακολουθούν 2 διπλοί πίνακες.
Ο πρώτος διπλός πίνακας δείχνει την μεταβολή (αύξηση) των Χρεών σε σχέση με την Χρήση 2021-2022 τόσο ανά κατηγορία (Μακροπρόθεσμα-Βραχυπρόθεσμα) όσο και ως προς το σύνολο. Το δεύτερο μισό του πίνακα αφαιρεί τα Χρέη (υπόλοιπο 30 Ιούνη 2023) που αφορούν την χρήση του γηπέδου για να προσδιοριστεί η «καθαρή» αύξηση τους.
