Aetofolia

Κ.Α.Ε. Α.Ε.Κ.: ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΡΟΟΔΟΥ Ν.7
(13/17 ΣΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ, 2/2 ΣΤΟ CL)

Στην έβδομη τετράδα αγώνων της η «Βασίλισσα» αγωνίστηκε σε δύο παιχνίδια για το Πρωτάθλημα και δύο για το CL. Παρά τις πολλές και σημαντικές της ελλείψεις νίκησε και τα τέσσερα, αν και για τα δύο απ’ αυτά (του Πρωταθλήματος) χρειάστηκε και παράταση. Με εκκρεμότητες τους αγώνες: Π.Α.Ο. – Άρη, Π.Α.Ο.Κ. – Ηρακλή, Προμηθέα – Α.Ε.Κ., Προμηθέα – Άρη, Προμηθέα – Π.Α.Ο. & Κολοσσού - Προμηθέα η «Βασίλισσα» σε 17 αγώνες έχει 13-4 και έχει πετύχει στην επίθεση 1.401 (μ.ο. 82) και στην άμυνα 1.238 (μ.ο. 73) πόντους έως τώρα. Από πλευράς ποσοστού νικών προς ήττες η «Βασίλισσα» βρίσκεται στην τρίτη θέση με ποσοστό 76%. Όσον αφορά το CL η Α.Ε.Κ. με δύο νίκες σε δύο παιχνίδια διατηρεί ακέραιες τις πιθανότητες της να περάσει στους «8».

ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΟΥΜΕ ΤΟΝ ΜΕΓΑΛΟΜΕΤΟΧΟ ΤΗΣ «ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ 1924 Α.Ε.»
(ΕΒΑΛΕ 5 ΕΚ. ΚΑΙ ΠΗΡΕ ΤΟ 22%)

Μετά από λίγο ψάξιμο αρχίζει και διαμορφώνεται σιγά-σιγά μια αδρή μεν κατατοπιστική δε εικόνα για την μετοχική σύνθεση της «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.». Σήμερα, είμαστε σε θέση να σας αποκαλύψουμε με τον δικό μας τρόπο τον μεγαλομέτοχο (ή έναν απ’ αυτούς) της «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.». Θυμίζουμε πως στις 22 Μάη 2020 το Δ.Σ. της εταιρείας πιστοποίησε την μερική κάλυψη της Α.Μ.Κ. 25 εκ.. Σύμφωνα με το πρακτικό στο Ταμείο της μπήκαν 19.640.000 Ευρώ. Όπως σας είχαμε ενημερώσει μ’ αυτό μας το κείμενο το συγκεκριμένο ποσό ήταν το σύνολο που μαζεύτηκε προοδευτικά από το 2017 ως το 2020 οπότε και πιστοποιήθηκε η Α.Μ.Κ. Δεν επρόκειτο δηλαδή για λεφτά που μπήκαν εκείνη τη στιγμή (εκτός ίσως από τα 500 χιλ. του 2020) παρά για λεφτά που είχαν ήδη μπει στο Ταμείο και είχαν χρησιμοποιηθεί για πληρωμές. Απλά το 2020 πιστώθηκαν στο Μ.Κ.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΘΕ «ΛΙΓΝΑΔΗ» ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ
(«ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΜΑ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ» & «ΚΑΝΙΒΑΛΙΣΜΟΣ»)

Το γεγονός ότι δεν χρησιμοποιούμε τα δάχτυλα των ποδιών μας για να κρεμόμαστε από τα δέντρα σαν τα μακρινά ξαδέρφια μας και η χρήση ρούχων για να καλύψουμε τη γύμνια μας ΔΕΝ σημαίνει πως έχουμε αφήσει πίσω μας τα πρωτόγονα ένστικτα μας∙ ένα από τα οποία είναι ο κανιβαλισμός (ανθρωποφαγία) ακόμη και ως σχήμα λόγου. Δυστυχώς, η ανθρώπινη φύση ΔΕΝ παίρνει τα διδάγματα από το παρελθόν μ’ αποτέλεσμα κάθε φορά να είναι σαν την πρώτη φορά (όπως η ταινία). Από μια άποψη αυτό όσο τραγικό και αν είναι (ειδικά σε υποθέσεις όπως του Λιγνάδη) οφείλεται στην ψευδαίσθηση ότι «προοδεύουμε» και άρα δεν (πρέπει να) επαναλαμβάνονται όσα ζήσαμε στο παρελθόν.

ΤΟ ΜΥΣΤΗΡΙΟ ΤΩΝ 1.000 ΕΥΡΩ ΤΟΥ ΑΣΛΑΝΙΔΗ
(ΧΡΕΙΑΖΟΤΑΝ Η «AEK FC DEVELOPMENT A.E.» ΛΕΦΤΑ;)

Στις 31 Δεκέμβρη 2019 έκλεινε η Χρήση της «AEK FC DEVELOPMENT A.E.» με Ζημιές 99.868 Ευρώ (βλέπε εδώ). Εκείνη τη μέρα ο Ισολογισμός της έδειχνες Μ.Κ. 24.000 Ευρώ και Σύνολο Ιδίων Κεφαλαίων 234.330 Ευρώ. Αυτό σήμαινε πως στη μέχρι τότε λειτουργίας της είχε συνολικά πραγματοποιήσει Κέρδη ύψους 214.330 Ευρώ. Την ίδια εκείνη μέρα όπως μαθαίνουμε από αυτή τη δημοσίευση στο Γ.Ε.ΜΗ. της είχε συγκληθεί και μια Έκτακτη Γ.Σ. η οποία αποφάσισε την αύξηση του Μ.Κ. κατά 1.000 Ευρώ! Δεδομένων των οικονομικών δεδομένων της εταιρείας και της συνολικά κερδοφόρας δραστηριότητας της το ποσό της Α.Μ.Κ. ήταν αστείο.

AEK FC DEVELOPMENT: ΡΕΚΟΡ ΚΕΡΔΩΝ ΤΟ 2018
(ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΜΕ ΤΟΝ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018)

Σήμερα οι «πανταχού παρόντες» παρουσιάζουν τον πέμπτο Ισολογισμό της «AEK FC DEVELOPMENT A.E.» όπως αυτός δημοσιεύτηκε στο Γ.Ε.ΜΗ. Σε σχέση με τον Ισολογισμό του 2017 (βλέπε εδώ) παρατηρούμε ότι για δεύτερη συνεχή Χρήση η «AEK FC DEVELOPMENT A.E.» αύξησε (ελαφρά) τις Πωλήσεις της καταγράφοντας νέο ρεκόρ Κερδών (λίγο κάτω από τα 170 χιλ. Ευρώ). Πέραν της διαπίστωσης ότι τα 169.210 Ευρώ των Κερδών αντιστοιχούν στο 27% του Τζίρου (Πωλήσεων) δεν υπάρχει κάτι άλλο άξιο αναφοράς για την Χρήση του 2018. Για οτιδήποτε σχετικά με όσα δημοσιοποιεί στο Δημόσιο η εταιρεία πατήστε εδώ.

Πλέον είμαστε έτοιμοι να περάσουμε στον πέμπτο Ισολογισμό της «AEK FC DEVELOPMENT A.E.» της Χρήσης 1/1-31/12/2018.

ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΡΟΟΔΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗΣ Α.Ε.Κ. Ν.9.
(14 ΝΙΚΕΣ, 6 ΙΣΟΠΑΛΙΕΣ & 7 ΗΤΤΕΣ)

Συμπληρώθηκαν για την Α.Ε.Κ. οι 27 πρώτες αγωνιστικές (09/12) του Πρωταθλήματος (μαζί με τα play-off). Μετά από 27 παιχνίδια η Α.Ε.Κ. με 48β. είναι 22β. πίσω από την κορυφή και τον «γνήσιο Γαύρο» και βρίσκεται στην 4η θέση πίσω από τον 3ο «Γαύρο του Βορρά» που έχει 50 και τον 2ο Άρη με 51β. Από άποψη επίθεσης με 42 έχει την 3η επίδοση πίσω από τον «Γαύρο του Βορρά» με 49 και τον «γνήσιο Γαύρο» με 65. Από άποψη άμυνας με 32 έχει την 7η επίδοση μαζί Βόλο πίσω από: Αστέρα Τρίπολης (27), Πας Γιάννινα (26), «Γαύρο του Βορρά» (26), Π.Α.Ο.(21), Άρη (17) και τον «γνήσιο Γαύρο» (13) τέρματα.        

ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ – ΓΕΡΑΠΕΤΡΙΤΗΣ «ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΕΡΓΑΣΙΑΣ»
(ΖΑΓΟΡΑΚΗΣ ΟΠΩΣ ΒΑΝ ΦΛΙΤ)

Από μια ηλικία και μετά είναι δύσκολη η εύρεση μιας ικανοποιητικής και καλοπληρωμένης εργασίας. Αυτός είναι ο λόγος που πολλοί αθλητές, και άνθρωποι του θεάματος καταντούν να εξαργυρώνουν την υστεροφημία τους με βουλευτικές θέσεις είτε εδώ είτε στις Βρυξέλες. Για τους συγκεκριμένους οι ηγεσίες των κομμάτων λειτουργούν σαν «γραφεία ευρέσεως εργασίας» του Ο.Α.Ε.Δ. στα οποία «Σύμβουλοι Εργασίας» τους βοηθούν να βρουν την νέα τους απασχόληση. Προφανώς, αυτή η συνεργασία πολιτικών ηγεσιών με ανθρώπους που έχουν κάποια υστεροφημία στον χώρο τους έχει ως αποκλειστικό κίνητρο την επιδίωξη της νίκης στις εκλογές. Έτσι, όταν για κάποιους λόγους οι ηγεσίες κρίνουν ότι η συνεργασία έχει φτάσει στο τέλος της είτε την τερματίζουν, είτε βρίσκουν κάποιο άλλο μετερίζι για τον διάσημο τους.

ΤΙ ΕΙΔΑΜΕ ΣΤΟ ΔΕΚΑΤΟ ΕΝΑΤΟ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΤΟΥ ΜΑΝΟΛΟ
(ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΗΤΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΤΟΥ ΙΒΑΝ)

Ο χθεσινός αγώνας στην Τούμπα ήταν απ’ αυτούς που οι επαγγελματίες αθλητικοί συντάκτες ονομάζουν «χωρίς αύριο». Και σ’ αυτό τον αγώνα η ομάδα εμφανίστηκε ειδικά στην αρχή πολύ χαλαρή (σαν να μην έπαιζε εκτός έδρας με μια ομάδα που «καιγόταν» για την νίκη. Η εμφάνιση του α’ ημιχρόνου ήταν μέχρι και το γκολ των γηπεδούχων που ακυρώθηκε απλά τραγική. Η κάποια αντίδραση που έβγαλε η ομάδα λίγο πριν το τέλος του ημιχρόνου και η ασίστ μετά από πολύ καιρό του Μάνταλου στον Ολιβέιρα έσωσαν προς στιγμή την παρτίδα.

ΟΤΑΝ ΤΟ ΜΠΑΣΚΕΤ ΤΟΥ Π.Α.Ο.Κ. ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΛΕΦΤΑ
(ΕΥΤΥΧΩΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ Ο ΚΟΥΒΑΡΝΤΑΣ ΣΑΒΒΙΔΗΣ)

Μέχρι στιγμής ο μπασκετικός Π.Α.Ο.Κ. φαίνεται να είναι από αγωνιστικής άποψης σε καλύτερη θέση σε σχέση με τον συμπολίτη του Άρη. Οικονομικά, όμως, η κατάσταση του δεν έχει βελτιωθεί. Γι’ αυτό και μετά την συμφωνία με μια συνεταιριστική τράπεζα την οποία τόσο διαφήμισαν πέρυσι (βλέπε εδώ), βγαίνουν πάλι στην γύρα προκηρύσσοντας Α.Μ.Κ. με δημόσια εγγραφή για το ποσό των 500.000 Ευρώ (βλέπε εδώ). Το ελάχιστο ποσό συμμετοχής στην Α.Μ.Κ. είναι τα 10 Ευρώ που αντιστοιχούν σε δύο μετοχές (βλέπε εδώ). Έτσι αν καθένας καταθέσει μόνον 10 Ευρώ για να συμπληρωθεί το ποσό θα πρέπει να ενδιαφερθούν 50.000 ΠΑΟΚΤζήδες. Το χρονικό περιθώριο της Α.Μ.Κ. είναι δύο μήνες.

ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΤΟΝ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΟΥ ΓΑΥΡΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ 2019-2020
(ΤΑ ΧΡΕΗ ΑΥΞΗΘΗΚΑΝ ΚΑΤΑ 35,5 ΕΚ.)

Οι «πανταχού παρόντες» σας παρουσιάζουν σήμερα τον Ισολογισμό της Π.Α.Ε. του Λιμανιού για την περίοδο 2019-2020 όπως αυτός ανέβηκε στην ιστοσελίδα της ομάδας μετά την έγκριση του από την Γ.Σ. και θ' ανέβει και στο Γ.Ε.ΜΗ. (βλέπε εδώ). Η παρουσίαση του Ισολογισμού θα γίνει με τον ίδιο όπως και πέρυσι τρόπο με μοναδική διαφορά ότι φέτος στο τέλος της παρουσίασης ακολουθούν κάποιοι πληροφοριακοί πίνακες κονδυλίων τα οποία αξίζει να δει κανείς. Το γενικό συμπέρασμα που προκύπτει από τα μεγέθη του Ισολογισμού είναι ότι σε σχέση με πέρυσι η Π.Α.Ε. δείχνει να έχει μπει σε μια τροχιά σταθεροποίησης των οικονομικών της μειώνοντας τα Χρέη της την ίδια στιγμή που στην Χρήση 2018-2019 δεν απαιτήθηκαν νέα δάνεια και Αύξηση Μετοχικού Κεφαλαίου.

Η εταιρεία (Π.Α.Ε.) αποτελεί όμιλο με την ΘΡΥΛΟΣ Α.Ε.

27 ΦΛΕΒΑΡΗ 2020
(Η ΑΡΧΗ ΤΟΥ ΤΕΛΟΥΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΛΕΞΙΟΥ;)

Ακριβώς έναν χρόνο πριν στο Εφετείο Αθηνών και συγκεκριμένα στο 16ο Τμήμα Ενοχικού Μονομελούς συζητήθηκε η με γενικό αριθμό κατάθεσης 8792/2017 έφεση του Αλέξη Αλεξίου με την οποία προσπαθεί ν’ ανατρέψει την 8648/2017 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών με την οποία κρίθηκε σε α’ βαθμό ότι η Γ.Σ. η οποία επικύρωσε το παραχωρητήριο της Ερασιτεχνικής στην «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» ήταν ανυπόστατη και συνεπώς δεν μπορούσε να λάβει καμία νόμιμη απόφαση. Το δικαστήριο κατέληξε στην απόφαση αυτή κρίνοντας πως το Δ.Σ. της Ερασιτεχνικής δεν είχε «νόμιμη σύνθεση» όταν αποφάσισε τη σύγκληση της Γ.Σ. εξαιτίας της παραίτησης μελών του οι οποίες ήταν περισσότερες από τα αναπληρωματικά και συνεπώς δεν συμπλήρωνε 15άδα (για να έχει «νόμιμη σύνθεση»).