Aetofolia

ΟΤΑΝ Ο ΤΡΑΜΠ ΑΝΑΚΑΛΥΨΕ ΤΟΝ ΕΚ ΚΙΝΑΣ ΚΙΝΔΥΝΟ
(Η ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΕΠΕΝΔΥΣΗΣ)

Μ’ ένα από τα τελευταία του (μπορεί και το τελευταίο) Προεδρικά Διατάγματα που θα τεθεί σ’ εφαρμογή στις 11 Γενάρη 2021 (στις 20 ορκίζεται ο Τζο Μπάιντεν) ο -από κάθε άποψη ξεχωριστός- Ντόναλντ Τράμπ δίνει διορία στους Αμερικανούς πολίτες να ξεφορτωθούν μέχρι το τέλος Νοέμβρη του 2021 όλα τα χρεόγραφα που κατέχουν σε 31 (μέχρι στιγμής) Κινεζικές εταιρείες (βλέπε εδώ & εδώ). «Χρεόγραφο» είναι οποιοδήποτε έγγραφο με το οποίο μια επιχείρηση αναγνωρίζει στον κάτοχο του μια υποχρέωση της σ’ αυτόν. Έτσι το «χρεόγραφο» μπορεί να είναι από μια οποιουδήποτε τύπου μετοχή μέχρι ένα εταιρικό ομόλογο (μετατρέψιμο ή όχι σε μετοχές). Το «χρεόγραφο» δίνει στον κάτοχο του το δικαίωμα αυτός ν’ απαιτήσει είτε την είσπραξη της οφειλής στον προβλεπόμενο χρόνο, είτε να το μεταβιβάσει σε άλλον εισπράττοντας κάποιο αντίτιμο.

ΜΙΑ ΟΜΑΔΑ ΧΩΡΙΣ ΝΕΥΡΟ ΚΑΙ ΣΤΟΧΟΥΣ
(ΟΥΤΕ ΤΩΡΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΣΕ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ ΝΤΕΡΜΠΙ)

Το καλό ή το κακό με την Α.Ε.Κ. είναι η ύπαρξη κάποιων «σταθερών», οι οποίες επαναλαμβάνονται. Χθες δεν είχε καμία σημασία ούτε η ανάγκη για τους 3β. ούτε το γεγονός ότι η ομάδα έχει πολύ καιρό να κερδίσει ένα ντέρμπι ούτε ότι ο φετινός Π.Α.Ο. δεν είναι ισοδύναμος των δύο Γαύρων. Τίποτα απ’ αυτά δεν μετρούσε χθες και αυτό φάνηκε από το γεγονός ότι η Α.Ε.Κ. ήταν για ένα ακόμη παιχνίδι μπλαζέ. Το χειρότερο, όμως, για την Α.Ε.Κ. του α’ ημιχρόνου είναι πως για κάποιους παίκτες ΔΕΝ καταλάβαινες γιατί βρίσκονται στην ομάδα καταλαμβάνοντας την θέση κάποιου άλλου. Ένας απ’ αυτούς ήταν ο Ινσούα.

ΕΙΝΑΙ Ο ΑΛΑΦΟΥΖΟΣ «ΤΟΥ ΒΟΤΑΝΙΚΟΥ Ο ΜΑΓΚΑΣ»;
(ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΑ ΟΙ ΒΑΡΔΙΟΝΟΓΙΑΝΝΗΔΕΣ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΤΟΥ Π.Α.Ο.;)

Ανέκαθεν τα «μεγάλα έργα» ασκούσαν μια γοητεία στο πλήθος. Τόσο εξαιτίας του μεγέθους τους όσο και του συμβολισμού τους. Αρκετές φορές γοήτευαν λόγω της χλιδής τους, των χρημάτων που ξοδεύτηκαν γι’ αυτά (ακόμη και για τα μη χλιδάτα) ή τέλος για τις ανθρώπινες ζωές που κόστισε η κατασκευή τους. Ο ελάχιστος χρόνος ζωής και λειτουργίας ενός «μεγάλου έργου» είναι το ελάχιστο των 50-60 χρόνων με το μέγιστο να φτάνει τα 100 και άνω (την ηλικία του Παρθενώνα δεν την φτάνει κανένα στην Χώρα μας). Δεδομένου, ότι μιλάμε για ανθρώπινα δημιουργήματα τα «μεγάλα έργα» απαιτούν πακτωλό χρημάτων τόσο για την κατασκευή όσο και τη συντήρηση τους.

ΤΙ ΕΙΔΑΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ Α.Ε.Κ. ΣΤΟ ΟΓΔΟΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΤΗΣ ΣΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ
(ΜΕΣΟ-ΕΠΙΘΕΤΙΚΑ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΗ)

Η παράδοση της Α.Ε.Κ. στην Τρίπολη πριν από τον χθεσινό αγώνα ήταν μοιρασμένη. Οι δύο ομάδες είχαν από 4 νίκες και 2 ισοπαλίες. Για μια ομάδα που ισχυρίζεται ότι διεκδικεί το Πρωτάθλημα η νίκη στην Τρίπολη είναι προαπαιτούμενο. Το χθεσινό παιχνίδι είχε την ιδιαιτερότητα ότι γινόταν τρία 24ωρα μετά την ήττα-διασυρμό από την Ουκρανική Ζόρια. Ευτυχώς που ο καιρός αν και κρύος ήταν καλός και το παιχνίδι δεν έγινε σε βρεγμένο ή χιονισμένο γήπεδο βελτιώνοντας έτσι τις πιθανότητες της Α.Ε.Κ. για νίκη. Προπονητής και παίκτες έπρεπε ν’ αναλάβουν από την αρχή τον έλεγχο και να επιδιώξουν να σκοράρουν από νωρίς.

ΑΦΗΣΑΝ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΑ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ;
(Άνευροι Επαίσχυντοι Κακομοίρηδες)

Ούτε στα όνειρα του Τάκη η φετινή Α.Ε.Κ. δεν θα έπαιζε όπως στα τελευταία δύο εντός έδρας της παιχνίδια στο EUROPA. Μια ομάδα τόσο άνευρη που σε αποκάρδιωνε να την βλέπεις ανεξαρτήτως οπαδικής προτίμησης. Μια αναίσχυντη (αδιάντροπη) ομάδα στην οποία παίζουν επαίσχυντοι (ντροπιαστικοί) παίκτες. Παίκτες που με τις εμφανίσεις τους διασύρουν τους εαυτούς και την ομάδα τους. Μια ομάδα που (αυτό) διασύρεται και διασύρει και την χώρα που εκπροσωπεί. Ότι και να ειπωθεί ή να γραφτεί σε βάρος αυτής της ομάδας και αυτών των παικτών για την αγωνιστική τους συμπεριφορά στα τελευταία δύο παιχνίδια στο EUROPA θα είναι λίγο. Επιπλέον, αυτή η μπλαζέ αγωνιστική συμπεριφορά ΔΕΝ είναι καινούρια.

ΜΕΓΑΛΑ ΚΑΡΑΒΙΑ, ΜΕΓΑΛΕΣ ΦΟΥΡΤΟΥΝΕΣ
(ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ Ο «ΑΔΥΝΑΜΟΣ ΚΡΙΚΟΣ» ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ;)

Αρχές Σεπτέμβρη σχολιάζαμε μ’ αυτό το κείμενο την σημασία του Μέσι για την Μπαρτσελόνα όσο αφορά τα Έσοδα της ως Π.Α.Ε. (δηλαδή, ως επιχείρηση). Στα μέσα Νοέμβρη με αυτό το κείμενο γινόταν προσπάθεια ν’ αποτιμηθούν οι επιπτώσεις από την παραμονή (μέχρι να φύγει) του Μέσι στην Μπαρτσελόνα μετά την εκδίωξη του Προέδρου της καθώς οι επιπτώσεις από το σοκ της αποχώρησης του (τίποτα δεν είναι, άλλωστε, παντοτινό). Μια μέρα πριν το δεύτερο κείμενο μας ο Κώστας Μπράτσος στο www.contra.gr δημοσίευσε αυτή την ανάλυση με βάση την ανακοίνωση των Αποτελεσμάτων της Μπάρτσα για την σεζόν 2019-2020 (βλέπε εδώ). Η ανάλυση-παρουσίαση είναι τόσο ενδελεχής (με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία) που δεν χρειάζεται (εκτός μιας παρατήρησης που ακολουθεί) κανέναν περαιτέρω σχολιασμό και σας προτείνουμε να την διαβάσετε πριν προχωρήσετε στο δικό μας κείμενο.

ΟΙ ΓΗΠΕΔΙΚΕΣ ΑΠΟΡΙΕΣ ΤΩΝ «ΓΝΗΣΙΩΝ ΓΑΥΡΩΝ»
(ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΣΤΟΝ ΒΟΤΑΝΙΚΟ)

Υπάρχουν πολλά κακά στον ανθρώπινο χαρακτήρα, ωστόσο το μεγαλύτερο και χειρότερο είναι η αχαριστία. Η οποία αχαριστία έχει ως απαραίτητη προϋπόθεση την αμνησία και αρκετές φορές τη ζήλεια. Γιατί, όταν ζηλεύεις είναι ευκολότερο να ξεχνάς και τελικά να εμφανίζεσαι αχάριστος σ’ αυτούς που σ’ έχουν ευεργετήσει▪ ειδικά όταν έχουν ανεχθεί τις παρανομίες σου. Δυστυχώς η χρονική απόσταση από ένα γεγονός αδυνατίζει τόσο την μνήμη που ξεχνάμε ακόμη και τα βασικά. Ευτυχώς που οι εχθροί μας (με και χωρίς «») είναι πάντα πρόθυμοι να μας θυμίσουν τις λεπτομέρειες που τόσο κόπο κάνουμε να ξεχάσουμε. Έτσι με το σημερινό μας κείμενο θα σχολιάσουμε αφενός και θα θυμίσουμε αφετέρου στους «γνήσιους Γαύρους» κάποιες από τις όψεις του «Στάδιο Καραϊσκάκης Α.Ε.».

ΧΩΡΙΣ «ΤΗ ΛΑΜΨΗ ΣΤΑ ΜΑΤΙΑ» ΔΕΝ ΠΑΣ ΠΟΥΘΕΝΑ
(ΟΤΑΝ ΕΙΣΑΙ ΧΑΛΑΡΟΣ ΚΑΙ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΜΕ ΚΙΝΗΤΡΟ)

Δεν ένοιωθε «με την πλάτη κολλημένη στον τοίχο». Δεν μπήκε στον αγώνα «με το μαχαίρι στα δόντια». Οι αντίπαλοι ήταν πιο υποψιασμένοι και εμφανίστηκαν καλύτεροι από το πρώτο παιχνίδι. Άλλωστε για να φτάσουν μέχρι τους ομίλους όλο και κάτι θα έπρεπε να έχουν κάνει σωστά. Επιπλέον στο πρώτο τους γκολ είχαν και την τύχη με το μέρος τους. Την τύχη που δεν την είχε στο ντεμπούτο του ο Αθανασιάδης, ο οποίος θα έπρεπε να είχε παίξει και την περασμένη Κυριακή με την Λάρισα. Πολλά θα μπορούσαν να γραφτούν για τους παίκτες που έπαιξαν, αυτούς που έλειπαν και τέλος αυτούς που δεν επιλέχτηκαν να παίξουν. Και για τον Καρέρα θα γραφτούν και θα ειπωθούν άλλα τόσα.

Η ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΩΝ ΕΘΝΙΚΩΝ ΟΜΑΔΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ Π.Α.Ε./Κ.Α.Ε.
(ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΙΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΣΟΥΛΟΥΚΟΥ)

Πολλές φορές (αν όχι τις περισσότερες) παρά τις προθέσεις μας η ζωή μας πάει αλλού. Από το ξεστράτισμα μας αυτό κάποιες φορές υπάρχει η δυνατότητα να επανέλθουμε στον δρόμο μας και κάποιες άλλες όχι. Είναι τότε που ακολουθώντας τον νέο δρόμο που μας άνοιξε η ζωή αναπροσαρμόζουμε την τακτική και τα σχέδια μας. Τόσο σε σχέση με τον αρχικό μας προορισμό όσο και μ’ αυτούς στους οποίους μας οδηγεί η ίδια η ζωή ΔΕΝ έχει νόημα να τους χαρακτηρίσουμε με ηθικής τάξης χαρακτηρισμούς. Στην πραγματικότητα αυτό που τελικά έχει σημασία είναι η συνέπεια με την οποία τους υπηρετούμε. Από την άλλη αυτό ακριβώς είναι και το σημείο στο οποίο συναντώνται τα προβλήματα.

Κ.Α.Ε. Α.Ε.Κ.: ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΡΟΟΔΟΥ Ν.2
(3/3 ΣΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ & ΤΟ CL)

Στην δεύτερη τετράδα αγώνων της η «Βασίλισσα» αγωνίστηκε σε τρία παιχνίδια για το CL και ένα για το Πρωτάθλημα. Συγκεκριμένα νίκησε και τα τρία της παιχνίδια εντός έδρας για το CL και για το Πρωτάθλημα εκτός το Περιστέρι. Μιας και λόγω της πανδημίας δεν έχουν όλοι τα ίδια παιχνίδια δεν έχει νόημα να σχολιάσουμε οτιδήποτε περισσότερο από το γεγονός ότι η «Βασίλισσα» έχει πετύχει στην επίθεση 234 (μ.ο. 78) και στην άμυνα 198 (μ.ο. 66) πόντους στα τρία παιχνίδια έως τώρα παιχνίδια της (έχει αναβληθεί αυτό με τον Προμηθέα) και φυσικά έχει το απόλυτο σε Ελλάδα και Ευρώπη.

ΜΗ ΨΑΧΝΕΤΕ ΑΛΛΟΥ ΓΙΑ «ΨΕΚΑΣΜΕΝΟΥΣ»
(«ΨΕΚΑΣΜΕΝΟΙ» ΕΙΜΑΣΤΕ ΣΧΕΔΟΝ ΟΛΟΙ)

Δεν υπάρχει μεγαλύτερη κατάρα είτε για έναν «μορφωμένο» είτε για έναν «αμόρφωτο» από την προκατάληψη. Είναι τότε που ότι συμβαίνει γύρω μας το βλέπουμε μέσα από τα προκατειλημμένα γυαλιά που φοράμε. Έτσι, τις περισσότερες φορές δεν επιδιώκουμε να δούμε την Αλήθεια κατάματα παρά επιλέγουμε τα μέρη εκείνα τα οποία δικαιολογούν την άποψη που ήδη έχουμε σχηματίσει. Αφού το κάνουμε αυτό στη συνέχεια απορρίπτουμε ότι δεν ταιριάζει μ’ αυτή ως «λάθος», «γραφικό» ή όπως αλλιώς το χαρακτηρίσουμε. Εσχάτως χρησιμοποιούμε το επίθετο «ψεκασμένος» για να χαρακτηρίσουμε συλλήβδην τους φορείς απόψεων τις οποίες έχουμε από πριν θεωρήσει «αιρετικές». Είναι, όμως, πράγματι έτσι;