Aetofolia

ΣΧΕΔΟΝ ΕΝΑΣ ΧΡΟΝΟΣ «ΝΕΑ (ΚΑΘΑΡΗ ΑΠΟ ΧΡΕΗ) Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ.»
(Η ΚΕΡΔΟΦΟΡΑ ΠΡΩΤΗ ΧΡΗΣΗ ΚΑΙ ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΥΤΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗ)

Σε λιγότερο από 50 μέρες (30 Ιούνη) κλείνει η πρώτη χρήση της «νέας» Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ. Τ’ αποτελέσματα της (κέρδη ή ζημιές) αναμένονται με μεγάλο ενδιαφέρον, κυρίως γιατί ο κόσμος της ομάδας θέλει να δεί αν «άξιζε όλη αυτή η περιπέτεια της Γ’ Εθνικής». Τόσο για λόγους ουσίας (Ίδια Κεφάλαια, μέρισμα Ερασιτεχνικής) όσο και για ψυχολογικούς λόγους (καινούριο αφεντικό, σφιχτή διαχείριση, όχι χρέη) το νούμερο (θετικό ή αρνητικό) θα έχει διπλή σημασία.

Υπήρξε ήδη δημοσίευμα της LIVE SPORT (βλέπε εδώ) η οποία μας ενημέρωνε ότι η Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ. αναμένεται να παρουσιάσει κέρδη άνω του 1 εκ. Ευρώ. Η είδηση αυτή είναι πολύ σημαντική στον βαθμό που επιβεβαιωθεί, ειδικά αν όντως τα κέρδη είναι επταψήφια (χωρίς τα δεκαδικά). Προφανώς και η είδηση αυτή είναι διαρροή μέσα από την Π.Α.Ε. και η αρχική της προέλευση είναι το Λογιστήριο της εταιρείας.

ΟΤΑΝ Ο Κ.Κ. ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΝΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΗΣΕΙ ΣΟΒΑΡΑ
(ΤΙΜΙΑ ΑΛΛΑ ΗΜΙΤΕΛΗΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ)

Έχουμε κατά καιρούς «απολαύσει» τα κείμενα του στο ΑΕΚ365, τα οποία για όσους από μας καταφέρουν να τα διαβάσουν ολόκληρα προσφέρουν ανεκτίμητες στιγμές χαλάρωσης. Το γεγονός ότι δεν γράφτηκαν με αυτή την πρόθεση είναι άσχετο, αφού όπως η πείρα μας έχει διδάξει καθένας μας «βλέπει» στα κείμενα που διαβάζει αυτά που επιθυμεί να «δεί». Κατά περιόδους αισθάνεται(;) την ανάγκη να επιχειρηματολογήσει σοβαρά για όσα συμβαίνουν στην Α.Ε.Κ. Έτσι όταν δεν ζητά τα κεφάλια των «6 επί πίνακι» (διάβαζε διαγραφή τους) επιχειρηματολογεί κυρίως για το θέμα του γηπέδου. Η τελευταία του προσπάθεια δημοσιεύτηκε στην ιστοσελίδα www.sdna.gr και αναδημοσιεύτηκε στο ΑΕΚ365 (βλέπε εδώ). Πριν αναφερθούμε στο περιεχόμενο του κειμένου θα μας επιτρέψετε ένα σχόλιο σχετικά με το που (και γιατί) δημοσιεύτηκε το παρόν κείμενο. Θεωρούμε ότι ανέβηκε στο www.sdna.gr μόνο και μόνο γιατί η ιστοσελίδα είναι καινούρια και προφανώς τώρα στην αρχή χρειάζεται υλικό. Έτσι κι αλλιώς το ύφος του Κ.Κ. δεν είναι διαφορετικό από αυτό με το οποίο γράφει στο ΑΕΚ365 (εννοείται όταν δεν διακωμωδεί το θέμα που διαπραγματεύεται).

ΤΙ ΜΑΘΑΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΕΡΙΦΗΜΗ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΔΗΜΟΥ, Α.Ε.Κ. & Υ.ΠΕ.Κ.Α. & ΕΝΑ ΣΧΟΛΙΟ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΤΗΣ «ΚΟΝΤΡΑ»
(ΤΕΛΙΚΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ;)

Πραγματοποιήθηκε τελικά η «συνάντηση κορυφής» αλλά συμπέρασμα δεν βγήκε. Τίποτα απ’ όσα ακούστηκαν δεν μας έκανε σοφότερους. Μία εξήγηση είναι πως αυτή η συνάντηση δεν ήταν η ουσιαστική (από την οποία θα προέκυπταν τα τελικά συμπεράσματα) αλλά μια προπαρασκευαστική (από την οποία υπήρξε ενημέρωση για τις θέσεις κάθε πλευράς). Κάτι σαν το EURO WORKING GROUP το οποίο προετοιμάζει τις συνεδριάσεις του EURO GROUP.

Ανεξάρτητα από τα όσα γράφτηκαν και τις διαρροές που έγιναν σχετικά με τη συνάντηση υπάρχουν μόνο δύο πράγματα που πρέπει να κρατήσουμε.

Η ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΟΝΟΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΠΡΟΣΦΕΥΓΟΝΤΩΝ ΚΑΙ Η ΑΝΑΓΚΗ ΤΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ
(Η «ΩΡΑ» ΠΙΟ ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΑΠΟ ΤΗΝ Π.Α.Ε. ΖΗΣΑΜΕ ΝΑ ΤΟ ΔΟΥΝΕ ΚΙˊ ΑΥΤΟ)

Η βδομάδα που πέρασε ήταν σημαντική όχι μόνο γιατί η ομάδα συνέχισε όπως πρέπει στον δρόμο για την Αˊ Εθνική, αλλά γιατί σ’ ότι αφορά την προσφυγή στο ΣτΕ για το γήπεδο «βγήκαν όλα στη φόρα». Το μόνο θετικό σχετικά μ’ αυτό είναι ότι γλυτώσαμε τουλάχιστον τις σχετικές διαρροές. Από κεί και πέρα όλη η υπόλοιπη αντιμετώπιση είναι τουλάχιστον προβληματική.

Δεδομένου ότι η Α.Ε.Κ. (μέσω της «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.») είναι ο ένας διάδικος της υπόθεσης ήταν σίγουρο ότι το δικόγραφο θα έφτανε στα χέρια της. Το ζήτημα ήταν η διαχείριση της δημοσιοποίησης του, ένα ζήτημα σοβαρό ειδικά όταν σχετίζεται με την προστασία των προσωπικών δεδομένων των ατόμων που -για οποιοδήποτε λόγο- ασχολούνται με θέματα που συγκεντρώνουν μεγάλο ενδιαφέρον.

Η ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΗΣ ΕΝΤΑΞΗΣ ΤΗΣ Α.Ε.Κ. ΣΤΗΝ «ELITE» ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ
(ΚΑΙ ΟΙ ΑΝΑΓΚΑΙΕΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ)  

Η είδηση όπως παρουσιάστηκε σε επίπεδο τίτλου ήταν δημοσιογραφικά πιασιάρικη (δηλαδή πομπώδης) και δυστυχώς για τους δημοσιογράφους δεν αφορούσε κάποια «μεταγραφή αεροδρομίου» αλλά τα διοικητικά/οικονομικά της Π.Α.Ε. (βλέπε εδώ). Ευτυχώς όμως για όλους μας το κείμενο αποτελούσε αναπαραγωγή της ιστοσελίδας www.capital.gr και έτσι αποφεύχθηκαν οι σχεδόν σίγουρες σε άλλη περίπτωση ακρότητες. Η είδηση αυτή δεν έτυχε ενθουσιώδους υποδοχής από τους φιλάθλους και οπαδούς της ομάδας μας, οι οποίοι μετά απ’ όσα έχουν διαβάσει και ζήσει τα τελευταία χρόνια (πολλά για τα οποία ήταν υπεύθυνοι οι αθλητικοί συντάκτες) είναι ιδιαίτερα επιφυλακτικοί και καχύποπτοι.  

Δεδομένου ότι το ζήτημα είναι εκτός του γνωστικού αντικειμένου των αθλητικών συντακτών πιστεύουμε ότι είναι η ώρα να δώσουμε μια γεύση για το πρόγραμμα στο οποίο αναμένεται να συμμετέχει από τις 27 Απρίλη και η Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ.

ΤΟ «ΧΑΡΑΚΙΡΙ» ΩΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ Σ’ ΕΝΑΝ ΚΟΣΜΟ ΧΩΡΙΣ ΤΙΜΗ ΚΑΙ ΥΠΟΛΗΨΗ
(ΚΑΙ ΟΙ ΠΙΘΑΝΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ)

Δεν νοείται φίλος του κινηματογράφου (σινεφίλ) που να μην έχει δεί τουλάχιστον δυο-τρείς Γιαπωνέζικες ταινίες της περιόδου ’60-’70. Από τις πιο χαρακτηριστικές είναι το «ΧΑΡΑΚΙΡΙ» του 1962. Η μαγεία που ασκεί ο Ιαπωνικός κινηματογράφος είναι συνδεδεμένη με τον κοινωνικό περίγυρο στον οποίο εκτυλίσσονται οι ιστορίες του. Εκτός από τις περιπτώσεις που η υπόθεση είναι απομίμηση αμερικανικών ταινιών π.χ. γουέστερν (ναι υπάρχουν και γουέστερν με Σαμουράι) σε όλες τις άλλες περιπτώσεις έχουμε την αναπαράσταση στην μεγάλη οθόνη του Ιαπωνικού Μεσαίωνα στον οποίο κυριαρχούσαν οι Σαμουράι ως όργανα επιβολής της εξουσίας των Φεουδαρχών.

ΠΩΣ ΝΑ ΧΑΣΕΙΣ ΤΟ ΔΙΚΙΟ ΣΟΥ ΣΕ 10 ΜΕΡΕΣ
(ΚΑΙ ΝΑ ΒΡΕΘΕΙΣ ΑΠΟΜΟΝΟΜΕΝΟΣ ΣΤΗΝ ΓΩΝΙΑ)

Τα ‘χουμε πει και τα ‘χουμε γράψει κατ’ επανάληψη. Το κακό στην Α.Ε.Κ. δεν είναι οι αντίθετες απόψεις (ακόμη και όταν εκφράζονται με «λάθος τρόπο» ή σε «λάθος χρόνο»). Το κακό στην Α.Ε.Κ. είναι όλοι οι παρατρεχάμενοι. Αυτοί που μιλούν ή γράφουν εξ’ ονόματος όσων διαχειρίζονται τις τύχες της πιο σημαντικής ομάδας στην Γή. Το πρόβλημα συντηρείται όσο οι ισχυροί (που διαχειρίζονται διαχρονικά τις τύχες της ομάδας) συνεχίζουν ν’ ανέχονται ή/και να συντηρούν όλους αυτούς τους παρατρεχάμενους, όσο τους αφήνουν να μιλούν «αντ’ αυτών».

Όταν το σύστημα των παρατρεχάμενων παίρνει μπροστά χάνεται το μέτρο. Ο «ενθουσιασμός» τους (η προσπάθεια να δείξουν στους ισχυρούς πόσο αποτελεσματικοί είναι, πείθοντας τους για την χρησιμότητα τους και άρα την οικονομική τους ενίσχυση) τους οδηγεί στ’ άκρα. Κάπως έτσι αυτό το σύστημα παρατρεχάμενων (εμείς το αποκαλούμε Κ.Α.Τ.) «κατόρθωσε» την Άνοιξη να εκλέξει στην Περιφέρεια και στον Δήμο τους υποψήφιους που υποτίθεται ότι δεν «επιθυμούσε» η Α.Ε.Κ.

ΤΡΙΑ ΠΟΛΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΓΙΑ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ
(ΠΟΥ ΑΣΧΟΛΟΥΝΤΑΙ ΜΕ ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΜΕΤΡΟΥΣ)

Δεν είναι πολλοί αυτοί που σε σχετικά μικρή ηλικία έχουν τα εφόδια πρώτον να κατανοήσουν κάποια σοβαρά ζητήματα και δεύτερον να γράψουν σχετικά μ’ αυτά. Είναι πολύ παρήγορο πως ένας νεαρός ΑΕΚτζής είναι ο συγγραφέας δυο σημαντικών κειμένων για το γηπεδικό ζήτημα της ομάδας μας, τα οποία κείμενα μας πληροφορούν για πτυχές του ζητήματος οι οποίες είτε δεν είναι ευρύτερα γνωστές (ειδικά στους ΑΕΚτζήδες) είτε δεν έχουν τύχει της προσοχής που τους αξίζει.

Το πρώτο κείμενο (βλέπε εδώ) είναι κατά την γνώμη μας το σημαντικότερο γιατί μας δίνει μια πλήρη εικόνα για την οικονομική αποζημίωση του Ερασιτέχνη Π.Α.Ο. για όσο χρονικό διάστημα αυτός θα έμενε άστεγος (από τη στιγμή που θα εγκατέλειπε τη «Λεωφόρο» μέχρι και το χτίσιμο του νέου γηπέδου στον Βοτανικό). Επίσης μας πληροφορεί και για τις οικονομικές απολαβές του και μετά το χτίσιμο του γηπέδου στον Βοτανικό (τόσο για το χρονικό διάστημα μέχρι την αποπληρωμή του γηπέδου όσο και μετά από αυτήν).

ΣΤΑΔΙΟ Γ. ΚΑΡΑΪΣΚΑΚΗΣ Α.Ε. ΑΝΑΚΑΤΑΚΕΥΗΣ ΚΑΙ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗΣ, Η ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΛΕΟΝ ΔΕΔΟΜΕΝΗ
(ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΕΡΔΟΦΟΡΟ ΓΗΠΕΔΟ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ;)

Γίνεται εδώ και καιρό πολύς λόγος για το αν είναι και πόσο κερδοφόρα η εκμετάλλευση γηπέδων από ιδιώτες. Στην Χώρα μας ίσως περισσότερο από οπουδήποτε αλλού πέφτουμε θύματα της εξωτερικής λάμψης παραγνωρίζοντας την αλήθεια των αριθμών. Σήμερα όπως και πέρισυ (βλέπε εδώ) θ’ ασχοληθούμε με τα οικονομικά του γηπέδου (και όχι Σταδίου αφού δεν έχει στίβο) Καραϊσκάκη για να δούμε αν βελτιώθηκαν τα οικονομικά του στοιχεία.    

Προτού ασχοληθούμε με τον Ισολογισμό της εταιρείας πρέπει να κάνουμε ένα γενικό σχόλιο σχετικά με την εκμετάλλευση των γηπέδων. Υπάρχει η αντίληψη ότι τα γήπεδα για να τα χτίζουν και να τα εκμεταλλεύονται ιδιώτες πρέπει να είναι κερδοφόρα.

Η Α.Ε.Κ. ΟΜΗΡΟΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΣΥ.ΡΙΖ.Α. ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΩΝ ΣΧΕΔΙΩΝ ΜΕΛΙΣΣΑΝΙΔΗ;
(ΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ ΤΟΥ ΓΗΠΕΔΙΚΟΥ)

Από τον Φλεβάρη του 2014 που βγήκαμε στον αέρα θέσαμε ως σκοπό μας την ανάδειξη των σημαντικών ζητημάτων τα οποία συσκοτίζονται (σκόπιμα ή όχι) από την επικαιρότητα (όπως θέλουν να την διαμορφώνουν κάποιοι). Αναλάβαμε επίσης την «υποχρέωση» να σχολιάζουμε και ν’ αναλύουμε ειδήσεις και καταστάσεις οι οποίες επηρεάζουν άμεσα ή/και στο μέλλον την αγαπημένη μας Α.Ε.Κ. και για τις οποίες οι αθλητικοί συντάκτες είχαν λίγες ή και καθόλου γνώσεις. Καταθέταμε την άποψη μας πάντα με επιχειρήματα μα προπάντων με θάρρος.

Σήμερα μένοντας πιστοί στις παραπάνω δεσμεύσεις (που αναλάβαμε αυτοβούλως και χωρίς καμία υποχρέωση) γράφουμε το παρόν κείμενο με το οποίο σας γνωστοποιούμε τόσο τους προβληματισμούς μας όσο και κάποιες σκέψεις μας σχετικά με το θέμα του γηπέδου, αλλά και την «ενιαία Α.Ε.Κ.» γενικότερα. Οι προβληματισμοί μας αυτοί άπτονται της πολιτικής κατάστασης της Χώρας και για τον λόγο αυτόν θα πολιτικολογήσουμε όχι για να επέμβουμε στα εσωτερικά του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. αλλά γιατί πρέπει να μην εθελοτυφλούμε.

Η ΟΠΑΔΙΚΗ «ΗΛΙΘΙΟΤΗΤΑ» ΕΙΝΑΙ ΜΕΝ ΑΝΙΚΗΤΗ ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΑΝΕΞΗΓΗΤΗ
(ΜΙΑ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΕΠΙΘΥΜΕΙ ΑΛΗΘΙΝΑ ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΥΠΟΨΗ ΓΙΑΤΙ ΤΟΥΣ ΧΑΛΑΕΙ ΤΟ ΠΑΡΑΜΥΘΙ)

Αν πάρουμε τοις μετρητοίς τα ρεπορτάζ των εφημερίδων και ιστοσελίδων τα επεισόδια στον αγώνα Κυπέλλου με τον Γαύρο συνέβησαν -παρά τα μέτρα που είχαν ληφθεί- γιατί:

• κάποιοι είναι «ανεγκέφαλοι» και δεν συγκρατήθηκαν όταν οι Κασάμι και Περέιρα έκαναν τους «καραγκιόζηδες»,
• οι «σεκιούριτι» δεν έκαναν σωστά την δουλειά τους,
• τα Μ.Α.Τ. δεν έκαναν σωστά την δουλειά τους.

Το μόνο που δεν θα σχολιάσουμε είναι το τελευταίο, αν δηλαδή τα Μ.Α.Τ. (τα οποία πρέπει να λάβουν διαταγή ακόμα και για το προφανές) δεν έκαναν σωστά την δουλειά τους. Ωστόσο θα σχολιάσουμε τα άλλα δύο αίτια, αν και όχι στην ίδια έκταση. Κυρίως μας ενδιαφέρει η πρώτη η οποία υπονοεί ότι τα επεισόδια έγιναν επειδή κάποιοι «ανεγκέφαλοι» ενήργησαν με βάση το ένστικτο παραγνωρίζοντας το συμφέρον της ομάδας που αγαπούν (λατρεύουν).