Aetofolia

ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.Κ.:
ΩΡΑ ΓΙΑ ΚΑΘΑΡΕΣ ΛΥΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΑΣΤΡΙΚΕΣ ΔΟΥΛΕΙΕΣ
(ΠΩΣ ΜΙΑ ΒΡΙΣΙΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Η ΛΥΣΗ)

Σας ενημερώναμε την προηγούμενη βδομάδα σχετικά με την πληροφόρηση που είχαμε για το θέμα της διοικητικής αλλαγής στο Σωματείο. Σύμφωνα με την πληροφόρηση -μέρος της οποίας σας είχαμε εκθέσει- από τη μιά πλευρά είχαμε τους όρους που έθετε ο αποχωρών Αλεξίου για κάποια ζητήματα, ενώ από την άλλη είχαμε τις εγγυήσεις που εύλογα ζητούσε ο κ. Ανατολιωτάκης για ν’ αναλάβει καθώς δεν θα επιθυμούσε να φορτωθεί όλο το οικονομικό αδιέξοδο του Σωματείου μόνος του. Υπάρχει βέβαια και μιά τρίτη πλευρά που έχει να κάνει με την περίπτωση της πλήρους και σαρωτικής αλλαγής και εξετάζεται από τον Δ. Μελισσανίδη.

Η κατάσταση έχει πλέον φτάσει στο απροχώρητο (πλέον δεν είναι σχήμα λόγου). Το ανδρικό Βόλλεϋ έχει πρακτικά διαλυθεί, το Χάντμπολ άντεξε μια βδομάδα ακόμα, ενώ οι νίκες του γυναικείου Βόλλεϋ με ομάδες που τα προηγούμενα δυο-τρία χρόνια θεωρούνταν «επαγγελματικές», πανηγυρίζονται σαν πρώτου μεγέθους επιτυχίες.

ΤΟ ΣΙΡΙΑΛ ΤΟΥ ΓΗΠΕΔΟΥ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ...
(ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΠΑΛΕΥΟΥΜΕ ΝΑ ΒΓΑΛΟΥΜΕ ΑΚΡΗ... ΝΙΣΑΦΙ ΠΙΑ...)

Όσοι ήλπιζαν πως με την επανείσοδο του «Τίγρη» στα διοικητικά της Α.Ε.Κ. το σωματείο θα ξέφευγε από την αβεβαιότητα έχουν πλέον διαψευσθεί αλλά δεν μπορούν (θέλουν) να το παραδεχτούν. Το θέμα του νέου γηπέδου είναι η καλύτερη απόδειξη γι’ αυτό. Όσα έχουμε ζήσει τους τελευταίους 18 μήνες αλλά κυρίως ο τρόπος διαχείρισης τους μας προκαλούν τουλάχιστον ανησυχία, προβληματισμό, και εκνευρισμό ενώ σε κάποιους (μεταξύ των οποίων και εμείς) προκαλούν και απογοήτευση.

Ο μόνος λόγος για τον οποίο δεν έχουν εκδηλωθεί ακόμη αυτά τα συναισθήματα είναι ότι η πίστη στον «Αρχηγό» (στις δυνατότητες του) δεν έχει ακόμη διαψευσθεί, ενώ οι όποιες αστοχίες αποδίδονται σε οποιονδήποτε άλλο εκτός του «Τίγρη».

ΑΠΟ ΤΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΣΤΗΝ ΑΝΑΛΗΨΗ ΔΡΑΣΗΣ
Ή ΑΛΛΙΩΣ ΑΝΟΙΧΤΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΣΤΑ «ΕΞΑΦΑΝΙΣΜΕΝΑ» ΑΔΕΡΦΙΑ ΜΑΣ ΑΕΚΤΖΗΔΕΣ
(«...ΑΝ ΞΥΠΝΗΣΕΙΣ ΜΟΝΟΜΙΑΣ, ΘΑ ‘ΡΘΕΙ ΑΝΑΠΟΔΑ Ο ΝΤΟΥΝΙΑΣ»)

Είναι προφανές, πως οτιδήποτε σχετίζεται ή/και αναφέρεται στον Δ. Μελισσανίδη (γνωστό και ως «Τίγρη») προσελκύει αμέσως το ενδιαφέρον των ΑΕΚτζήδων και όχι μόνο. Ωστόσο όπως και με όλα τα πράγματα υπάρχει ο σωστός και ο λάθος λόγος για τον οποίο μπορούμε ν’ ασχοληθούμε μ’ ένα ζήτημα. Μπορούμε (έχουμε την δυνατότητα) ν’ ασχοληθούμε είτε με το πρόβλημα το ίδιο, είτε με τα πρόσωπα που συσχετίζονται μ’ αυτό. Τις περισσότερες φορές επιλέγουμε ως απλοί παρατηρητές ν’ ασχοληθούμε με τα πρόσωπα (τα οποία εξασφαλίζουν την δική μας αποστασιοποίηση) παρά με το πρόβλημα. Από τη στιγμή που δεν εμπλεκόμαστε άμεσα μπορούμε με την ασφάλεια που μας παρέχει η αποστασιοποίηση να βλέπουμε και να κρίνουμε και στην κορύφωση του δράματος έχουμε την πολυτέλεια να εκστομίζουμε προκατασκευασμένες εκφράσεις έκπληξης, αποστροφής ή/και αγανάκτησης.

ΝΟΜΟΣ ΚΑΙ ΗΘΙΚΗ ΣΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ
(Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΜΕΤΟΧΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΤΑΙΡΩΝ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ) (ΜΕΡΟΣ Α')

Είναι κοινά αποδεκτό πως η νομοθεσία για να είναι ουσιαστική (παραγωγική) θα πρέπει να είναι σταθερή για σχετικά μεγάλα και επαρκή (για να φανούν πλήρως τ’ αποτελέσματα της) χρονικά διαστήματα. Σε μερικές περιπτώσεις δε, έχει παρατηρηθεί ότι ουσιαστικά είναι αμετάβλητη για πολλές γενιές. Αυτό παρατηρείται ειδικά στους θεμελιώδεις νόμους (Κώδικες) που ρυθμίζουν τις σχέσεις μεταξύ των πολιτών αφ’ ενός και των πολιτών και του Κράτους αφ’ ετέρου. Ο Αστικός Κώδικας, ο Ποινικός Κώδικας και άλλοι είτε αλλάζουν αργά και σταδιακά είτε καθόλου (σε κάποιες διατάξεις τους) ενσωματώνοντας τις αλλαγές στις κοινωνικές σχέσεις.

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 7ο. ΟΙ ΘΕΩΡΗΤΙΚΕΣ ΒΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΔΥΟ ΑΝΤΙΘΕΤΩΝ ΤΑΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑΣ (ΜΕΡΟΣ Γˊ) .

(ΜΕΡΟΣ Α')  (ΜΕΡΟΣ Β')

Συνεχίζοντας σήμερα την ανάδειξη των θεωρητικών βάσεων των δύο αντιτιθέμενων σχολών οικονομικής σκέψης θ’ αναφερθούμε σ’ ένα από τα κεντρικά ζητήματα το οποίο αναδεικνύει πλήρως την διαφορετική οπτική των δύο σχολών. Το ζήτημα αυτό είναι ο «πληθωρισμός».

Πληθωρισμός είναι το μέγεθος το οποίο μετρά την απομείωση της αξίας του χρήματος. Ο πληθωρισμός μπορεί να έχει είτε θετική είτε αρνητική τιμή. Η θετική τιμή του πληθωρισμού αποτυπώνει το επιπλέον ποσό χρημάτων που απαιτείται για την αγορά μιας μονάδας προϊόντος. Εκφράζει δηλαδή το ποσοστό ανόδου των τιμών σε μια συγκεκριμένη περίοδο. Θα μπορούσαμε να πούμε ότι ο πληθωρισμός όταν έχει θετική τιμή αντιπροσωπεύει τον «πυρετό» της οικονομίας, ενώ όταν έχει αρνητική τιμή αντιπροσωπεύει την «υποθερμία» της οικονομικής δραστηριότητας.

Ανακεφαλαιώνοντας μπορούμε να πούμε ότι ο πληθωρισμός μετρά την μείωση της αξίας του χρήματος (όταν έχει θετική τιμή) και αντίστοιχα την αύση της αξίας του χρήματος (όταν αποκτά αρνητική τιμή). Ωστόσο και οι δύο καταστάσεις (ειδικά η δεύτερη) είναι από ένα σημείο και μετά απαράδεκτες από τους οικονομολόγους.

ΟΙ «ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ» ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΟΥΝ:
«ΠΟΙΟΣ ΕΙΔΕ ΤΟΝ «ΤΙΓΡΗ» (ΚΑΤΑΜΑΤΑ) ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟΝ ΦΟΒΗΘΗΚΕ»
(ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ Ν. 4)

Από την πρώιμη αρχαιότητα το εκάστοτε ιερατείο είχε προσπαθήσει να κρατήσει μακρυά από τον πολύ λαό (απρόσιτα) κάποια πράγματα (μυστικά). Επέβαλλε έτσι περιορισμούς όχι μόνο στο ποιοί μπορούσαν να εισέλθουν σε κάποια μέρη (π.χ. άδυτα ναών), αλλά και στις προϋποθέσεις με τις οποίες αυτό μπορούσε να γίνει (π.χ. να έχουν χαμηλά το βλέμμα). Φυσικά (τουλάχιστον στην αρχή) κανείς δεν αμφισβητούσε αυτές τις εντολές (κανόνες) ειδικά όταν είχε να κάνει με Θεούς που νευρίαζαν εύκολα. Ίσα-ίσα τις εντολές αυτές τις θεωρούσαν ως αναγκαίες προφυλάξεις οι οποίες αποδείκνυαν την σύνεση και την σωφροσύνη όσων τις θέσπισαν. Στο κάτω-κάτω οι Θεοί είναι Θεοί και το σωστό είναι οι Άνθρωποι να μην ανακατεύονται μαζί τους, εκτός και αν αυτό είναι το θέλημα Τους (οπότε και οι Θεοί θα τους διατάξουν σχετικά).

Η ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΥ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ
(ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ, ΤΗΣ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΟΙ ΛΥΣΕΙΣ ΤΟΥΣ)

(ΜΕΡΟΣ Α')

Μέρος Β’.

Γνωρίζουμε ότι η σχέση μεταξύ επιχειρήσεων και κράτους είναι μια σχέση έλξης-απώθησης και για τον λόγο αυτό είναι προβληματική. Λειτουργεί (όπως κάθε τέτοιου είδους σχέση) εκβιαστικά στη βάση ότι αυτός που κατά περιόδους κυριαρχεί επιβάλει τους όρους του. Ακόμη όμως και όταν φαίνεται πώς υπάρχουν δεσμευτικοί όροι και στενές προϋποθέσεις σχετικά με τη λειτουργία των εταιρειών η κατά περίπτωση εφαρμογή τους τις καθιστά ουσιαστικά «νεκρό γράμμα». Ακολούθως θα δούμε ποιες είναι οι πρακτικές επιπτώσεις της μη αδειοδότησης μιάς Α.Α.Ε. και θα σχολιάσουμε κατά πόσον συμφέρει την υπόλοιπη κοινωνία αυτό. Τέλος θα αναφερθούμε στο τι –κατά τη γνώμη μας- θα έπρεπε να λαμβάνεται υπόψη σχετικά με τις αδειοδοτήσεις των Α.Α.Ε. έτσι ώστε να μην «νοθεύεται» ο ανταγωνισμός στα πλαίσια των πρωταθλημάτων αλλά και να προστατεύονται τα συμφέροντα του κοινωνικού συνόλου.

ΟΙ «ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ» ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΟΥΝ:
ΤΕΣΣΕΡΙΣ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙΣ, ΜΙΑ ΕΚΚΛΗΣΗ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΑ ΣΧΟΛΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΤΗΝ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗ
(ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ Ν. 5,6,7 & 8)

Στο συγκεκριμένο κομμάτι θα ξεκινήσουμε χωρίς καμιά προετοιμασία και εισαγωγή. Θα σας αραδιάσουμε τις τέσσερις αποκαλύψεις τις σχετικές με το Σωματείο μας και ακολούθως θ’ αναφερθούμε στην κατάσταση του όπως πράγματι αποτυπώνεται καθημερινά. Οι αποκαλύψεις που ακολουθούν αν και είναι όλες σχετικές με την Ερασιτεχνική δίνονται μεμονωμένες γιατί ακόμη και ως μεμονωμένες δεν χάνουν κάτι από την ένταση και τη σημασία τους. Οι «πουθενάδες» -που όμως είναι παντού- σας ενημερώνουν:

ΠΕΡΙ ΤΗΣ Α.Μ.Κ. ΤΗΣ «ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ 1924 Α.Ε.»
(ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ «ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗΣ» ΤΗΣ Α.Ε.Κ. ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΗΣ ΠΟΥ ΜΑΣ ΠΛΗΓΩΝΕΙ)

Το παρακάτω κείμενο γράφεται με αφορμή την διαρροή από την ιστοσελίδα www.eksegersi.gr και την εφημερίδα «Κόντρα» του εγγράφου της «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» (χωρίς σφραγίδα της εταιρείας) με το οποίο ανακοινώνεται το ποσό της Α.Μ.Κ. Ωστόσο μέρος του κειμένου σχετίζεται με τον τρόπο με τον οποίο γίνεται η διαχείριση της υπόθεσης σε επικοινωνιακό (και όχι μόνον) επίπεδο. Τέλος και προκειμένου να δοθεί απάντηση σε όσα από τα γραφόμενα της «Κόντρα» δεν είχαμε ήδη απαντήσει υπάρχει και η απαραίτητη αναφορά στο «Καραϊσκάκη» και την εταιρεία διαχείρησης του, διανθισμένη και με τα στοιχεία ενός πολύ πρόσφατου και σχετικού άρθρου.

ΝΟΜΟΣ ΚΑΙ ΗΘΙΚΗ ΣΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ
(Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΜΕΤΟΧΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΤΑΙΡΩΝ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ) (ΜΕΡΟΣ Βˊ)

Στο Α΄Μέρος είδαμε τι ισχύει σχετικά τις ευθύνες, των εταίρων (Ε.Π.Ε.) και των μετόχων (Α.Ε.) ειδικά σε σύγκριση με όσα επιφυλάσσονται για όσους βγάζουν το ψωμί τους ως ελεύθεροι επαγγελματίες (προσωπικές εταιρείες). Είδαμε ότι με ελάχιστο (πλέον λόγω της οικονομικής κρίσης) μετοχικό κεφάλαιο μια Α.Ε. μπορεί να δημιουργήσει χωρίς έλεγχο υποχρεώσεις (χρέη) εκατομμυρίων. Αναφερθήκαμε στο γεγονός ότι με κάθε αύξηση μετοχικού κεφαλαίου (εκτός της αρχικής) μετακυλά τα χρέη της η Α.Ε. στον αγοραστή (δηλαδή την κοινωνία), ο οποίος ελπίζει η κερδοφορία της εταιρείας να είναι τέτοια ώστε να καταφέρει να πάρει όχι μόνο τα λεφτά του πίσω, αλλά και νˊ αποκομίσει και κέρδος.

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 7ο. ΟΙ ΘΕΩΡΗΤΙΚΕΣ ΒΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΔΥΟ ΑΝΤΙΘΕΤΩΝ ΤΑΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑΣ (ΜΕΡΟΣ Βˊ) .

(ΜΕΡΟΣ Α')

Στο προηγούμενο σημείωμα μας είδαμε τις θεωρητικές βάσεις του Φιλελευθερισμού οι οποίες κάθε τόσο χρησιμοποιούνται ως επιχειρήματα για την περαιτέρω απορρύθμιση της οικονομικής δραστηριότητας ή/και την αποφυγή ρυθμίσεων (όταν τίθεται τέτοιο ζήτημα). Σήμερα θα δούμε την «άλλη πλευρά» η οποία επιδιώκει το απαραίτητο επίπεδο ρύθμισης της οικονομικής δραστηριότητας, προκειμένου να εξασφαλίζεται τόσο η ισορροπημένη (χωρίς υπερβολές) λειτουργία της «αγοράς» όσο και το γεγονός ότι η κρίση όταν θα εκδηλωθεί (γιατί στην χρηματική οικονομία πάντα εκδηλώνονται κρίσεις) αυτές δεν θα είναι έντονες και τα «θύματα» τους θα τυγχάνουν της αναγκαίας υποστήριξης.