Aetofolia

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ. Ο ΕΝΙΑΙΟΣ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ Φ.Π.Α., ΤΟ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΤΩΝ 12.000 ΕΥΡΩ, ΟΙ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΕΣ ΑΓΡΟΤΙΚΕΣ ΕΠΙΔΟΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΙΣΤΟΡΙΕΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΑΔΙΚΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗΣ ΑΣΧΕΤΟΣΥΝΗΣ.

Τα είχαμε γράψει εγκαίρως για να είστε ενημερωμένοι και με καθυστέρηση σε σχέση με το πότε θα μπορούσαμε να το έχουμε κάνει προκειμένου να μην μας κατηγορήσει κανείς για προπαγάνδα και προσπάθεια επηρεασμού πρίν τις εκλογές του Γενάρη. Η οικονομική πραγματικότητα και η άσκηση της οικονομικής πολιτικής έχουν τα όρια που τους επιβάλλει η χρηματική/ανταλλακτική οικονομία. Έχοντας ασχοληθεί σε παλαιότερα κείμενα μας με το θεωρητικό κομμάτι, σήμερα θα σχολιάσουμε τρείς συγκεκριμένες αποφάσεις της κυβέρνησης προκειμένου να γίνει κατανοητό τόσο το αδιέξοδο (σε σχέση με τις εξαγγελίες της) στο οποίο έχει περιέλθει από την οικονομική πραγματικότητα, όσο και η αδικία και η επιμονή στην συντεχνιακή αντιμετώπιση των διαφορετικών(;) ομάδων φορολογούμενων. Όσα ακολουθούν προκύπτουν ως αβίαστα συμπεράσματα από τις αποφάσεις που έχουν ήδη ληφθεί και δεν συνιστούν αντιπολίτευση ή ακόμα και προπαγάνδα, εκτός και αν κάποιοι αρέσκονται στην ανακάλυψη (εσωτερικών και εξωτερικών) εχθρών στην προσπάθεια τους να χρεώσουν στους άλλους και όχι στους ίδιους το «κόστος» των οικονομικών μέτρων που λαμβάνουν.

ΦΑΚΕΛΟΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ: ΚΕΦΑΛΑΙΟ 5ο. ΟΤΑΝ ΟΠΑΔΟΙ ΚΑΙ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΙΔΕΑ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΚΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΤΩΝ Π.Α.Ε.

Υπάρχουν λίγοι (κυρίως οι φτασμένοι και με μεγάλη εμπειρία) αθλητικοί δημοσιογράφοι που να μπορούν να γράψουν ένα άρθρο της προκοπής (που ν’ αξίζει τον χρόνο να το διαβάσεις), πόσο μάλλον μιά ανάλυση. Τότε ακόμα και αν διαισθητικά προσεγγίζουν σωστά την πραγματικότητα δεν είναι όμως σίγουρο ότι θα καταφέρουν ν’ αναδείξουν το θέμα επαρκώς. Εκτός της κατάρτησης τους (η οποία μπορεί να είναι ελλειπής σχετικά με το ζήτημα που διαπραγματεύονται) υπάρχει και ένα ακόμη εμπόδιο που σχετίζεται με το πώς κάνεις μια ανάλυση ενδιαφέρουσα για τον «πολύ κόσμο». Έτσι στην προσπάθεια τους να κάνουν το κείμενο τους ενδιαφέρον από τη μια πλευρά και «εύπεπτο» από την άλλη ξεκινούν τις «εκπτώσεις» οι οποίες πάντα επηρεάζουν την ποιότητα της ανάλυσης και αν ξεφύγουν από τον άμεσο έλεγχο του αρθρογράφου το κείμενο του καταντά «ανωφελές ανάγνωσμα».

ΠΑΤΡΑ-ΚΟΡΙΝΘΟΣ ΔΥΟ ΩΡΕΣ ΔΡΟΜΟΣ
(ΘΑ ΤΟΝ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ;)

Ο «πασπαρτού» αλλά και «μπαλαντέρ» Α. Κούγιας πάει με όλα, ακριβώς σαν τον μαϊντανό (δεν είναι τυχαίο άλλωστε ότι έχει τόσες τηλεοπτικές εμφανίσεις). με την ιδιότητα του ιδιοκτήτη έχει περάσει από (υπερβολικά) πολλές ομάδες. Προ καιρού και με αφορμή δημοσίευμα σχετικά με την επικείμενη (με βάση το δημοσίευμα) συγχώνευση της Παναχαϊκής με το Αιγάλεω. Η κεντρική ιδέα του κειμένου μας εκείνου (βλέπε εδώ) ήταν ότι δεν πρέπει να είναι στο χέρι ενός ανθρώπου η λήψη κρισίμων αποφάσεων ερήμην αυτών που κυρίως επηρεάζονται από τις αποφάσεις αυτές, μόνο και μόνο επειδή βρέθηκε σε μια στιγμή να κρατά τα κλειδιά (να ελέγχει) ενός Σωματείου. Βέβαια θα μπορούσε ν’ αντιτάξει κάποιος ότι όταν αυτό συμβαίνει είναι αποτέλεσμα της αδιαφορίας των μελών του Σωματείου τα οποία είτε σταμάτησαν ν’ ασκούν διοίκηση (και έλεγχο) είτε παρέδωσαν οικεία βουλήσει την διοίκηση στον «σωτήρα» (από τον οποίο στη συνέχεια επιδιώκουν ν’ απαλλαγούν), είτε και τα δύο μαζί.

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ. Η ΕΙΚΟΝΙΚΗ(;) ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΤΟΥ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟΥ ΚΑΙ Η ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΦΟΡΟΥ ΣΤΙΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΑΙ Η ΧΑΖΟΜΑΡΑ ΤΗΣ ΕΞΟΦΛΗΣΗΣ ΤΩΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ (ΠΑΝΩ ΑΠΟ 70 ΕΥΡΩ) ΤΩΝ ΕΣΤΙΑΤΟΡΙΩΝ ΣΤΑ ΝΗΣΙΑ.

Σχετικά με την επιβολή φόρου στις διαφημίσεις του διαδικτύου.

Στο προηγούμενο κείμενο μας αναλαμβάναμε την υποχρέωση ν’ αναφερθούμε ειδικά στην περίπτωση της επιβολής φόρου στις διαφημίσεις στο διαδίκτυο και στο τι σημαίνει αυτό. Γράφαμε ότι η επιβολή φόρου αντίστοιχου του Φόρου Τηλεόρασης στις διαφημίσεις στο διαδίκτυο είναι διαφορετική και πιο σύνθετη από την τηλεόραση. Εισαγωγικά και πριν προχωρήσουμε περισσότερο πρέπει να σημειώσουμε πως το ζήτημα του διαδικτύου αποτελεί στην ουσία μια «μαύρη τρύπα» στην νομοθεσία της Ε.Ε., η οποία μόλις τα τελευταία χρόνια άρχισε ν’ ασχολείται σοβαρά μαζί του.

Η ΣΧΕΣΗ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΩΝ ΜΕ ΤΙΣ ΟΜΑΔΕΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ Ο ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ/ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΩΣ ΠΡΟΤΥΠΟ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ
(ΜΙΑ ΔΙΔΑΚΤΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ)

Δεδομένου ότι υπάρχει η βάσιμη υποψία ότι επιδίωξη της παρούσας κυβέρνησης είναι να μας μετατρέψει σε Αργεντινή κάθε ιστορία προερχόμενη από την χώρα αυτή είναι άκρως ενδιαφέρουσα και διδακτική. Με την αναφορά στην ιστορία με την οποία θ’ ασχοληθούμε σήμερα δεν επιδιώκουμε να βρούμε αναλογίες με την Ελληνική πραγματικότητα (αν και θα μπορούσαμε άνετα να βρούμε), αλλά απλώς να σχολιάσουμε τόσο το είδος της σχέσης μεταξύ των οπαδών και της ομάδας τους από τη μια και του συνδέσμου ή συλλόγου (πρακτικά είναι το ίδιο) ως μοντέλο οργάνωσης και των ομάδων από την άλλη.

ΦΩΝΗ ΛΑΟΥ ΟΡΓΗ…;
(ΑΚΟΥΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΑΥΤΟΥΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΟΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ;)

Σε κάθε θέαμα βασικός παράγοντας επιτυχίας (εκτός του παραγωγού και των συντελεστών της παράστασης) είναι ο κόσμος (οι πελάτες δηλαδή) ο οποίος δέχεται να πληρώνει εισιτήριο για να παρακολουθήσει τις παραγωγές που ανεβαίνουν, οδηγώντας έτσι την παράσταση είτε στην επιτυχία είτε στην αποτυχία. Ο παραγωγός και οι συντελεστές της παράστασης αναγνωρίζοντας την εξάρτηση που έχουν από το κοινό τους προσπαθούν ν’ αφουγκραστούν τις επιθυμίες του και να προβλέψουν τις αλλαγές στις προτιμήσεις του έτσι ώστε να συνεχίσουν να του προσφέρουν αυτό που θέλει.

ΤΕΛΙΚΑ ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΕ Η ΘΑΤΣΕΡ;
(Ή ΜΗΠΩΣ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΜΕ ΝΑ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑΖΟΜΑΣΤΕ;)

Η είδηση προέρχεται από το πλέον καταξιωμένο πρωτάθλημα του κόσμου. Από την χώρα που διοργάνωνε πρωτάθλημα ποδοσγφαίρου όταν ο υπόλοιπος κόσμος βρισκόταν ποδοσφαιρικά στο σκοτάδι. Από την χώρα για την οποία μας έχουν πρήξει τα μέζεα του στεατοπυγικού μας υποσυστήματος ότι έχει απο-καθάρει την κόπρο του Αυγεία διαμορφώνοντας ένα πρωτάθλημα υψηλού ποδοσφαιρικού πολιτισμού στο οποίο η αποδοχή της αξίας του αντιπάλου είναι δεδομένη και εκφράζεται με το κοινό να χειροκροτά όρθιο (standingovationγια τους Νεοέλληνες). Ενίοτε δε όταν η ομάδα που κατέκτησε το πρωτάθλημα παίζει εκτός έδρας η γηπεδούχος και αντίπαλη της την υποδέχεται με χειροκροτήματα (όπως και οι οπαδοί της).

ΑΓΑΠΑΣ ΤΗΝ Α.Ε.Κ.;
(ΑΠΟΔΕΙΞΕ ΤΟ ΚΑΝΟΝΤΑΣ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ MASTERCARD ΤΗΣ «ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ»)

Πως μπορεί ν’ αποδείξεις σε κάποιον την αγάπη σου (και να έχει αξία); Υποτίθεται πως όταν αγαπάς κάποιον πολύ είσαι διατεθειμένος να κάνεις την μεγαλύτερη θυσία γι’ αυτόν (να θυσιάσεις ακόμη και τη ζωή σου). Μα αν αγαπάς κάποιον τόσο ώστε να θυσιαστείς πρόθυμα για να τον σώσεις, τότε πως θα συνεχίσεις να τον προστατεύεις στο μέλλον; Ευτυχώς στην περίπτωση της Α.Ε.Κ. δεν χρειάζονται τέτοιου είδους θυσίες. Το πολύ-πολύ να χρειστεί (να σου ζητηθεί) να ξηλωθείς λίγο παραπάνω.

ΦΑΚΕΛΟΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ: ΚΕΦΑΛΑΙΟ 6^ο. ΤΙ ΚΙΝΔΥΝΟΥΣ ΚΡΥΒΕΙ Η ΑΡΓΟΠΟΡΙΑ ΣΤΗΝ ΘΕΣΜΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ (ΑΝΑΓΚΑΙΟΥ) ΝΕΟΥ ΠΛΑΙΣΙΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΩΝ Π.Α.Ε.

Έχουμε ασχοληθεί πολλές φορές με την ανάγκη θεσμοθέτησης και λειτουργίας ενός νέου και σύγχρονου (αν και σε κάποιους μπορεί να φαίνεται οπισθοδρομικό) πλαισίου λειτουργίας (και ελέγχου) των Α.Α.Ε. (Π.Α.Ε. & Κ.Α.Ε.). Δεν θα κουραστούμε να διακηρύσσουμε ότι αν δεν υπάρξει αυτό το πλαίσιο (το οποίο έχουμε περιγράψει αρκετά αναλυτικά) η κατάσταση από ‘δω και πέρα θα χειροτερέψει. Η επιδείνωση αυτή θα είναι αποτέλεσμα της αποσταθεροποίησης που θα προκληθεί από το «κενό εξουσίας» που θα δημιουργηθεί από τυχόν τιμωρία του «νταβατζή του Ελληνικού Ποδοσφαίρου» δηλαδή της ομάδας των Γαύρων είτε για τα στημένα του 2011 είτε για την «εγκληματική οργάνωση» είτε και για τα δύο. Αν δε υπάρξει και καθαίρεση του παρόντος Δ.Σ. της Ε.Π.Ο. (κάτι που θα σημάνει και εκλογές για νέο), τότε η κατάσταση θα γίνει τουλάχιστον έκρυθμη.

ΚΡΙΤΙΚΗ ΤΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΤΟΥ «ΝΟΜΟΥ ΚΟΝΤΟΝΗ»
(ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΑΝ ΘΑ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΙ ΤΕΛΙΚΑ)

Υπήρξε πλήθος κειμένων με τα οποία είτε αποθεωνόταν ο Υφυπουργός Αθλητισμού (βλέπε εδώ & εδώ)είτε του ασκούσαν έντονη κριτική (βλέπε εδώ & εδώ). Δεν θα σχολιάσουμε το γεγονός ότι τα κείμενα αυτά είτε είναι υπέρ, είτε ασκούν (σκληρή) κριτική προέρχονται από ιστοσελίδες οι οποίες φαίνεται να έχουν πάρει συγκεκριμένη στάση έναντι του υφυπουργού. Αυτό θα μπορούσε (άσχετα αν δεν είναι) να είναι και τυχαίο, είναι ωστόσο αδιάφορο όταν κάνουμε κριτική των ήδη ψηφισμένων διατάξεων του νόμου.

Η ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΚΟΝΤΟΝΗ ΚΑΙ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ
(ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ, ΑΘΛΗΤΙΚΟΥ & ΟΠΑΔΙΚΟΥ)

Η προσπάθεια του Υφυπουργού Αθλητισμού ν’ αλλάξει κάποια πράγματα στο Ελληνικό Ποδόσφαιρο αντιμετωπίστηκε ποικιλοτρόπως από τον αθλητικό κυρίως τύπο τόσο τον οπαδικό όσο και τον ανεξάρτητο (με και χωρίς εισαγωγικά). Σε κάθε περίπτωση έδωσε την ευκαιρία ν’ ανοίξουν κάποιες (ιδιωτικές) συζητήσεις σχετικά με τον «ρόλο» (διάβαζε και «αποστολή») του Τύπου ως άτυπης εξουσίας. Βέβαια κανείς πλεόν δεν μπορεί να υποστηρίξει ότι ο έμπειρος από προηγούμενες προσπάθειες πολίτης/ψηφοφόρος θα διαμορφώσει την γνώμη του με βάση την αρθρογραφία των αθλητικών (κυρίως) συντακτών/δημοσιογράφων. Τότε γιατί υπάρχει τόση και τέτοια επίμονη αρθρογραφία για το ζήτημα; Μήπως αυτή επηρεάζει την άποψη/γνώμη των «απέξω» (UEFA, FIFA); Πολύ αμφιβάλλουμε και γι’ αυτό. Το πιθανότερο είναι η ανάγκη των ίδιων των αρθρογράφων από την μιά να «τα βγάλουν από μέσα τους» και από την άλλη (αν και όχι σ’ όλες τις περιπτώσεις) να «παραδώσουν το μήνυμα» που έχουν αναλάβει να μεταφέρουν για λογαριασμό άλλων.