ΕΔΩ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΠΟΥ ΕΚΦΡΑΖΟΥΝ
ΤΙΣ ΙΔΕΕΣ ΜΑΣ, ΤΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΠΙΔΙΩΞΕΙΣ ΜΑΣ.
ΟΤΑΝ ΟΜΑΔΕΣ ΚΑΙ ΠΡΟΠΟΝΗΤΕΣ ΨΑΧΝΟΥΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΕΣ
(ΠΡΟΦΑΣΕΙΣ ΕΝ ΑΜΑΡΤΙΑΙΣ)
Τώρα που φτάνουμε στο χρονικό σημείο που κρίνεται όλη η χρονιά είναι η ώρα του ξεκαθαρίσματος των λογαριασμών μέσα στις ομάδες που ατύχησαν στους στόχους τους. Στις ομάδες που δεν τα κατάφεραν όπως αναμενόταν όταν άρχιζε αυτή η σεζόν το ξεκαθάρισμα θα γίνει μεταξύ της Διοίκησης και των παικτών, της Διοίκησης και του προπονητή, του προπονητή και των παικτών εντός της ομάδας. Εκτός της ομάδας τόσο η Διοίκηση όσο και το αγωνιστικό τμήμα θα πρέπει να ξεκαθαρίσουν τους λογαριασμούς τους με τους οπαδούς (ειδικά τους οργανωμένους, οι οποίοι λειτουργούν σαν να εκπροσωπούν συλλογικά όλους τους υπόλοιπους). Για τον λόγο αυτό σήμερα κάνουμε ένα μικρό αφιέρωμα στους τύπους δικαιολογιών που χρησιμοποιούν όσοι αποτυγχάνουν. Δικαιολογίες, οι οποίες ξεστομίζονται πρώτα και κύρια για να μπορούν να κοιμούνται πιο ήρεμα τα βράδια. Καλή σας ανάγνωση.
ΕΙΣΤΕ ΟΛΟΙ ΣΑΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΤΟΣΟ ΗΛΙΘΙΟΙ;
(ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΗΣ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑΣ)
Ζήσαμε να το δούμε και αυτό. Αυτοί που ελέγχουν την Ε.Π.Ο. να διαμαρτύρονται για τον (ξένο) αρχι-διαιτητή και για την ευνοϊκή (μέχρι σκανδάλου) διαιτησία που έχει ο «γνήσιος Γαύρος» (από τον έλεγχο του οποίου έκαναν τόση προσπάθεια να πάρουν την Ε.Π.Ο.!!! Αν δεν ήταν πραγματικότητα θα μπορούσε να είναι σενάριο «(φαρσο)κωμωδίας παρεξηγήσεων». Μαζεύτηκαν, λοιπόν, οι δύο Δικέφαλοι (ο γνήσιος και ο μαϊμού) μαζί με τον Π.Α.Ο. για να συζητήσουν την κατάσταση. Η μόνη τους διαφορά ήταν ότι σ’ αντίθεση με τους δύο Δικεφάλους η άμυνα του Π.Α.Ο. έχει στα τελευταία παιχνίδια «σφίξει» επικίνδυνα μ’ αποτέλεσμα ο Αλαφούζος να μην νοιάζεται πολύ να διαμαρτυρηθεί (γιατί άλλωστε;) στον Κλάτενμπεργκ. Έτσι οι δύο Πόντιοι (ο Ιβάν μέσω αντιπροσώπου) απέμειναν μόνοι τους.
Κ.Α.Ε. Α.Ε.Κ.: ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΡΟΟΔΟΥ Ν.5
(9/12 ΣΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ, 4/6 ΣΤΟ CL)
Στην πέμπτη τετράδα αγώνων της η «Βασίλισσα» αγωνίστηκε σε τρία παιχνίδια για το Πρωτάθλημα και ένα για το CL. Συγκεκριμένα νίκησε τα δύο από τα τρία εντός έδρας παιχνίδια της για το Πρωτάθλημα (έχασε εντός από τον Προμηθέα) και εκτός για το CL (Τσμόκι Μίνσκ). Με μοναδική εκκρεμότητα τον αγώνα μεταξύ Π.Α.Ο. και Προμηθέα η «Βασίλισσα» σε 12 αγώνες έχει 9-3 και έχει πετύχει στην επίθεση 950 (μ.ο. 79) και στην άμυνα 845 (μ.ο. 70) πόντους έως τώρα. Από πλευράς ποσοστού νικών προς ήττες η «Βασίλισσα» βρίσκεται στην δεύτερη θέση με ποσοστό 75%. Όσον αφορά το CL η Α.Ε.Κ. προκρίθηκε στον επόμενο γύρο ως δεύτερη στον όμιλο της και περιμένει τη σημερινή κλήρωση για να δει τις άλλες τρείς ομάδες του νέου ομίλου (από τους τέσσερις) που θα σχηματιστεί.
Η ΗΘΙΚΗ & ΠΟΙΝΙΚΗ (;) ΕΥΘΥΝΗ ΤΗΣ ΣΟΦΙΑΣ ΜΠΕΚΑΤΩΡΟΥ
(ΜΙΑ ΠΛΗΡΩΣ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗ ΚΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ)
Οι καταγγελίες της Σοφίας Μπεκατώρου και όσα ακολούθησαν αποκάλυψαν τουλάχιστον δύο από τις προβληματικές πλευρές της Κοινωνίας μας (αλλά και κάθε άλλης). Η μια πλευρά αφορά την ίδια την καταγγελία και η άλλη την διαχείριση της (δηλαδή, την μεταχείριση της καταγγέλλουσας και του καταγγελλόμενου). Τόσο η μια όσο και η άλλη αφορούν τελικά την ίδια την Κοινωνία και την στάση της απέναντι στα εγκλήματα σεξουαλικής φύσης. Σκοπός μου ΔΕΝ είναι ν’ ασχοληθώ με την ίδια την καταγγελία (η διερεύνηση της οποίας αποτελεί υποχρέωση του δικαστικού μας συστήματος). Σκοπός μου είναι να σχολιάσω την διαχείριση της προβάλλοντας την προφανή μονομέρεια. Μια μονομέρεια η οποία παραβιάζει κάθε εγγύηση που θεωρητικά προβλέπει ο «δικαστικός πολιτισμός» μας. Επιπλέον, απ’ όσα θ’ ακολουθήσουν προκύπτει ζήτημα σωστής λειτουργίας και των θεσμών.
ΤΙ ΕΙΔΑΜΕ ΣΤΟ ΕΝΑΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΤΟΥ ΧΙΜΕΝΕΘ
(5 ΝΙΚΕΣ - 1 ΙΣΟΠΑΛΙΑ – 2 ΗΤΤΕΣ ΣΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ)
Η αντίδραση μιας ομάδας μετά από ένα απρόσμενο στραπάτσο πάντα προσελκύει το ενδιαφέρον τόσο των οπαδών της όσο και αυτών που θέλουν να συνεχίσει στον ίδιο δρόμο. Ακόμη περισσότερο όταν η ομάδα αυτή είναι η Α.Ε.Κ. η αντίδραση της μετά από μια εντός έδρας ήττα και μάλιστα από έναν αντίπαλο που θα έπρεπε εύκολα ή δύσκολα να τον είχε κερδίσει αποκτά μεγαλύτερο ενδιαφέρον. Χθες η Α.Ε.Κ. έπαιζε εκτός στο Ηράκλειο εναντίον ενός αντιπάλου ο οποίος παρά τα προβλήματα που αντιμετωπίζει δεν μπορεί να τον υποτιμήσει κανείς αν δεν θέλει να βρεθεί προ εκπλήξεως.
ΑΜΑ ΘΕΣ ΝΑ ΦΥΓΕΙΣ ΦΥΓΕ, ΑΜΑ ΘΕΣ ΝΑ ΚΑΤΣΕΙΣ ΚΑΤΣΕ
(ΝΑ ΓΚΡΙΝΙΑΖΕΙΣ ΜΟΝΟ ΠΑΨΕ)
Δεν είναι η πρώτη φορά που ασχολούμαστε με το ενδεχόμενο φυγής του αφανούς ιδιοκτήτη της Π.Α.Ε. γνωστού ως «Διοικητικό Ηγέτη». Το γεγονός ότι επανήλθε στην ομάδα ως «λύση ανάγκης» για κάποιους (κάποιοι λένε πως είναι απλά «τοποτηρητής» κάθε άλλο παρά σημαίνει πως δεν θα κάνει ότι μπορεί για να βγάλει άλλη μια φορά λεφτά από την Α.Ε.Κ. (Για όσους δεν θυμούνται, αλλά και για τους αγέννητους τότε η πρώτη φορά είναι όταν την πούλησε στον Μ. Τροχανά έχοντας παντελονιάσει και το 1 δις. Δραχμές από τη συμμετοχή της ομάδας στο πρώτο CL. Έξι μήνες μετά ιδρύει την AEGEAN.). Στο σημερινό κείμενο θα δούμε με ποιο τρόπο μπορεί να φύγει από την Α.Ε.Κ. καθώς και κάποιες λεπτομέρειες ιδιαιτέρως ενδιαφέρουσες.
ΣΤΕΡΕΨΕ ΤΟ ΚΟΜΠΟΔΕΜΑ ΤΗΣ «ΕΝΩΣΗΣ ΦΙΛΩΝ Α.Ε.Κ.»
(ΓΙ’ ΑΥΤΟ ΨΑΧΝΕΤΑΙ ΝΑ ΦΥΓΕΙ;)
Από την πρώτη στιγμή εδώ και 8 χρόνια αναδεικνύουμε και αποκαλύπτουμε κάθε περίπτωση κοροϊδίας από τον αφανή ιδιοκτήτη και «Διοικητικό Ηγέτη» της. Από την πρώτη στιγμή όχι μόνο σας είχαμε ενημερώσει, αλλά πολύ περισσότερο αποδείξει ότι την Α.Ε.Κ. την στηρίζετε αποκλειστικά και μόνο εσείς και πως ο «Διοικητικός Ηγέτης» εκτός κάποιων δανείων (που τα παίρνει πίσω) ΔΕΝ έχει βάλει στην Π.Α.Ε. ούτε λεπτό του Ευρώ. Θυμάστε όλοι πως ποσοστό από τα διαρκείας τόσο της πρώτης όσο και της δεύτερης σεζόν θα πήγαινε για την κατασκευή του γηπέδου. Αυτό, όμως, ίσχυσε μόνον για την πρώτη σεζόν (2013-2014) όταν και το 50% των διαρκείας πήγε στο Μ.Κ. της «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.».
ΤΙ (ΔΕΝ) ΕΙΔΑΜΕ ΣΤΟ ΟΓΔΟΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΤΟΥ ΧΙΜΕΝΕΘ
(ΝΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΠΕΣΤΡΕΨΕ Ο ΣΩΚΡΑΤΗΣ)
Χθες στο Ο.Α.Κ.Α. αναμετρήθηκαν δύο πολύ μέτριες έως κακές ομάδες. Καθεμιά είχε τους λόγους της για την συνολικά απαράδεκτη εμφάνιση. Η φιλοξενούμενη ομάδα του Πας Γιάννινα δεν αναμενόταν να παίξει διαφορετικά απ’ όσο έπαιξε, ενώ αυτή της Α.Ε.Κ. είχε θεωρητικά μεγαλύτερη ανάγκη την νίκη και περισσότερες επιλογές στους παίκτες. Ωστόσο, εξ’ αιτίας της έλλειψης ποιότητας οι απουσίες (για οποιονδήποτε λόγο) συγκεκριμένων παικτών την κατέστησαν ανίκανη να επιτεθεί και να πάρει τους 3β. Έτσι, όταν είτε από έλλειψη ποιότητας είτε από λανθασμένες επιλογές του προπονητή αδυνατείς να σκοράρεις και παράλληλα έχεις αμυντικά προβλήματα, τότε η πιθανότητα να χάσεις κιόλας είναι μεγάλη.
ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΡΟΟΔΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗΣ Α.Ε.Κ. Ν.6.
(11 ΝΙΚΕΣ, 4 ΙΣΟΠΑΛΙΕΣ & 3 ΗΤΤΕΣ)
Συμπληρώθηκαν για την Α.Ε.Κ. οι 18 πρώτες αγωνιστικές (06/12) του Πρωταθλήματος (μαζί με τα play-off). Με την Λαμία με 2 λιγότερα και με 1 λιγότερο οι: Απόλλων Σμύρνης και Λάρισα δεν υπάρχει ακόμη ομοιόμορφη στατιστική εικόνα. Μετά από 15 παιχνίδια η Α.Ε.Κ. με 37β. είναι 11β. πίσω από την κορυφή και τον «γνήσιο Γαύρο» έχοντας τους ίδιους αγώνες και βρίσκεται μόνη στην 2η θέση. Στην 3η θέση είναι με 36β. ο Άρης, ενώ 4ος με 35β. είναι ο «Γαύρος του Βορρά». Από άποψη επίθεσης έχει μαζί με τον «Γαύρο του Βορρά» με 30 την δεύτερη επίδοση πίσω από τον «γνήσιο Γαύρο» με 45. Την τρίτη επίδοση με 23 την έχει ο Άρης. Από άποψη άμυνας με 19 έχει την πέμπτη επίδοση πίσω από τον «Γαύρο του Βορρά» με 15, τον Π.Α.Ο. ΜΕ 12, τον Άρη με 11 και τον «γνήσιο Γαύρο» με 7 τέρματα.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΤΩΝ «ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ»
(ΠΟΣΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ «ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ»;)
Σε προηγούμενο κείμενο μου (βλέπε εδώ) είχα υποσχεθεί να επανέλθω στο ζήτημα της δημοσίευσης των «προσωπικών δεδομένων» του Σιαμπάνη από την ομάδα του Ιβάν Σαββίδη. Σήμερα, ήρθε η ώρα της εκπλήρωσης αυτής της υπόσχεσης. Από μια άποψη το ζήτημα των «προσωπικών δεδομένων» είναι θολό και το ποια δεδομένα είναι «προσωπικά» έχει να κάνει με την εκάστοτε συγκυρία. Για παράδειγμα άλλα είναι τα προσωπικά δεδομένα ενός απλού εργαζόμενου και άλλα ενός μέλους Δ.Σ. Σε κάθε περίπτωση υπάρχει ένα ελάχιστο δεδομένων τα οποία πρέπει σε κάθε περίπτωση να παραμένουν «προσωπικά» (μυστικά) η δημοσίευση των οποίων θα έπρεπε να είναι εκτός από ανήθικη και βαριά τιμωρούμενο αυτόφωρο αδίκημα.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΣΧΕΣΗ(;) ΜΕΤΑΞΥ ΑΡΗ & «ΓΝΗΣΙΟΥ ΓΑΥΡΟΥ»
(ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙ Ν’ ΑΠΟΔΕΙΧΤΕΙ ΟΤΙ Ο ΑΡΗΣ ΕΙΝΑΙ «ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ»;)
Από καιρό υπάρχει η υποψία ότι ο Άρης είναι «παράρτημα» της ομάδας του Ιβάν Σαββίδη. Κάτι που στον Άρη καταλήγουν πρώην ερυθρόλευκοι, κάτι που πάντα χάνει από την ομάδα του Πειραιά οι υποψίες συνεχίζουν να υφίστανται. Ωστόσο, όλα αυτά δεν αποτελούν παρά «περιστασιακές» ενδείξεις και όχι αποδείξεις. Στο κάτω-κάτω για καμία ομάδα δεν είναι εύκολο να κερδίσει ακόμα και στο γήπεδο της τον «γνήσιο Γαύρο» τα τελευταία χρόνια∙ πόσο μάλλον για τον Άρη. Ενδεχομένως, όμως, να μπορεί να βρεθεί απόδειξη της μεταξύ τους σχέσης αν ψάξει κάποιος εκεί που πρέπει. Αυτό θα προσπαθήσουμε να κάνουμε σήμερα με το παρόν κείμενο.
