Aetofolia

ΤΙ ΕΚΑΝΕ ΤΟ «BIG 5» ΤΗΝ ΟΓΔΟΗ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ
(3 ΝΙΚΕΣ – 1 ΙΣΟΠΑΛΙΑ – 1 ΗΤΤΑ)

Την όγδοη αγωνιστική οι «5» θ’ αγωνίζονταν σε τέσσερα παιχνίδια καθώς Α.Ε.Κ. και Άρης θα βρίσκονταν αντιμέτωποι. Προφανώς και για τους δικούς τους λόγους και οι 5 θα ήθελαν να φύγουν από το γήπεδο νικητές. Αυτό, όμως, ήταν έτσι κι αλλιώς αδύνατο. Πρώτοι χρονικά αγωνίζονταν το Σάββατο οι δύο Γαύροι. Την Κυριακή ακολουθούσε ο Π.Α.Ο. για να κλείσει η αγωνιστική με τον αγώνα της Α.Ε.Κ. με τον Άρη. Από τ’ αποτελέσματα των τεσσάρων αυτών αγώνων θα κρινόταν αν θα είχαμε αλλαγή στην κορυφή. Στην ουσία αυτό θα κρινόταν από το αποτέλεσμα στο Ο.Α.Κ.Α.

Κ.Α.Ε. Α.Ε.Κ.: ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΡΟΟΔΟΥ Ν.2
(2-2 ΣΤΗΝ Α1, 0-2 ΣΤΟ CL)

Στην δεύτερη τετράδα αγώνων της η «Βασίλισσα» αγωνίστηκε σε τρία παιχνίδια στο Πρωτάθλημα με απολογισμό μια ήττα και δύο νίκες, και ένα στο CL εντός έδρας απέναντι στην Ιταλική Τρεβίζο το οποίο και έχασε. Στο μεν Πρωτάθλημα βρίσκεται με βάση τους βαθμούς στην 3η θέση με 6 (2-2) με τον Απόλλωνα Πάτρας από τον οποίο έχει χάσει στην Πάτρα. Δεδοδμένου ότι οι ομάδες στην Α1 έχουν απομείνει 13 δεν έχουν όλες τα ίδια παιχνίδια ως τώρα. Σε 4 αγώνες η Α.Ε.Κ. έχει πετύχει 291 πόντους (72,7) και έχει δεχτεί 319 (80). Στο CL βρίσκεται στην τελευταί θέση χωρίς νίκη έχοντας πετύχει 155 πόντους (77,5) και δεχτεί 175 (87,5).

ΠΟΙΟΙ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΕΝΟΧΛΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΜΙΑ ΙΣΧΥΡΗ ΕΛΛΑΔΑ;
(Η ΑΜΥΝΤΙΚΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΓΑΛΛΙΑ ΚΑΙ Η ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ)

Έχει ο καιρός γυρίσματα. Εκεί που θεωρούσαν κάποιοι ότι η Τουρκία θα είναι μονίμως ο προνομιακός εταίρος των Η.Π.Α., τώρα όλα έχουν έρθει τούμπα. Εκεί που η Τουρκία ήταν την περίοδο του «Ψυχρού Πολέμου» το ανάχωμα στη Σ. Ένωση τώρα έχει γίνει υποχείριο της. Θα έπρεπε κάποιος να είναι ιστορικά τυφλός για να μη βλέπει ότι η Ρωσία ΔΕΝ ήθελε ποτέ την ολοκληρωτική κατάρρευση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας γιατί ήξερε πως αυτό που την ενδιέφερε γεω-στρατηγικά (Αιγαίο-Μακεδονία) θα έπεφτε στη «σφαίρα επιρροής» της Αγγλίας. Γι’ αυτό ήθελε να τη ζορίζει τόσο, όσο ν’ αποκτά πρόσβαση εκεί που ήθελε.

ΤΙ ΣΧΕΣΗ ΕΧΕΙ ΤΟ ΚΛΕΙΣΤΟ ΤΩΝ ΑΝΩ ΛΙΟΣΙΩΝ ΜΕ ΤΟ Σ.Ε.Φ.;
(ΟΤΑΝ ΕΧΕΙΣ ΑΝΑΓΚΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΣΚΕΥΑΣΕΙΣ ΤΟ «ΣΠΙΤΙ ΣΟΥ»)

Στις μικρές καπιταλιστικές οικονομίες η λειτουργία τους βασίζεται σε πολύ μεγάλο βαθμό (αν όχι αποκλειστικά σε κάποιες περιπτώσεις) στα κρατικά λεφτά. Τα κρατικά συμβόλαια και οι κάθε μορφής επιχορηγήσεις εξασφαλίζουν σε μεγάλο βαθμό τ’ απαραίτητα «κεφάλαια κίνησης» των εταιρειών. Αν αυτό ισχύει γενικά, ισχύει ακόμη περισσότερο για τις Π.Α.Ε. & Κ.Α.Ε. οι οποίες θέλουν μεν αλλά επί της ουσίας ΔΕΝ μπορούν από οικονομικής άποψης να κατασκευάσουν σύγχρονες εγκαταστάσεις. Έτσι, προσφεύγουν στην κρατική βοήθεια η οποία με τον ένα ή τον άλλο τρόπο απορροφά μεγάλο μέρος του κόστους (για το υπόλοιπο υπάρχει και ο «δανεικός κι αγύριστος» τραπεζικός δανεισμός).

ΟΛΟΙ ΟΙ «ΓΝΗΣΙΟΙ ΓΑΥΡΟΙ» ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ
(ΚΑΙ ΓΙ’ ΑΥΤΟ ΕΧΟΥΝ ΠΑΝΤΑ ΔΙΚΙΟ)

Υπάρχουν κάμποσοι τόποι στον Ελλαδικό χώρο γεμάτα ενέργεια και στα οποία οι φυσικοί νόμοι καταρρέουν. Ένας τέτοιος τόπος είναι το ποδοσφαιρικό γήπεδο του «γνήσιου Γαύρου». Όλοι μας θυμόμαστε πόσο αργά κυλούσε στο παρελθόν ο χρόνος των καθυστερήσεων όταν έπρεπε οι γηπεδούχοι να σκοράρουν. Ή πόσο στρεβλώνεται η διάσταση του χώρου στο συγκεκριμένο γήπεδο όπως μαρτυρά εκείνο το αλήστου μνήμης οφ-σάιντ του Κατσουράνη. Εκτός, όμως, από το συγκεκριμένο μέρος έχει παρατηρηθεί ότι τα συγκεκριμένα φαινόμενα «μεταναστεύουν» αν χρειαστεί και σε άλλους τόπους της Ελλάδας όπου αγωνίζονται οι «ερυθρόλευκοι».

ΤΑ ΑΠΟΝΕΡΑ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΚΠΤΩΣΗΣ ΓΙΑ ΑΛΕΞΙΟΥ
(ΘΑ ΤΟΛΜΗΣΕΙ Ο ΑΥΓΕΝΑΚΗΣ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΕΙ ΤΟΝ ΝΟΜΟ;)

Την προηγούμενη εβδομάδα είχαμε αναδείξει ένα σημαντικό για την Α.Ε.Κ. θέμα το οποίο –όμως- έχει επιπτώσεις σε όλες τις ομάδες στην Ελλάδα. Αναφερθήκαμε στις επιπτώσεις μιας δικαστικής απόφασης με την οποία κηρύσσεται έκπτωτος ο Πρόεδρος της Ερασιτεχνικής Α.Ε.Κ. Αλέξης Αλεξίου (βλέπε εδώ). Με βάση το σκεπτικό ο λόγος για τον οποίο ο Αλεξίου χάνει αναδρομικά (από το 2014!!!) τη θέση του είναι πως εμπίπτει στα κωλύματα του άρθρου 3 παρ. 6 του «Αθλητικού Νόμου» (Ν. 27125/1999) όπως αυτός τροποποιήθηκε το 2002. Συγκεκριμένα η παράγραφος 6 απαγορεύει μέλος του Δ.Σ. αθλητικού σωματείου να είναι ταυτόχρονα και μέλος Δ.Σ. Π.Α.Ε. ή Κ.Α.Ε.

ΤΙ ΕΚΑΝΕ ΣΤΗΝ ΕΒΔΟΜΗ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΤΟ «BIG 5»
(ΝΙΚΕΣ ΓΙΑ Α.Ε.Κ., ΑΡΗ & «ΓΝΗΣΙΟ ΓΑΥΡΟ» – ΗΤΤΕΣ ΓΙΑ Π.Α.Ο. ΚΑΙ «ΓΑΥΡΟ ΤΟΥ ΒΟΡΡΑ»)

Με την ολοκλήρωση της 7ης αγωνιστικής απομένουν άλλες 6 για το τέλος του Α’ Γύρου και την εξαγωγή κάποιων πιο έγκυρων συμπερασμάτων για το που θα καταλήξει η φετινή κούπα. Έτσι, κάθε παιχνίδι των «BIG 5» (και ειδικά τα μεταξύ τους) αποκτά ολοένα και μεγαλύτερη σημασία μιας και τα περιθώρια για να ρεφάρουν τις όποιες αποτυχίες συνεχώς θα στενεύουν. Πρώτος από τους «5» αγωνίστηκε το Σάββατο ο Π.Α.Ο. στην Τρίπολη για ν’ ακολουθήσουν την Κυριακή οι Άρης και Α.Ε.Κ. (εντός με Παναιτωλικό και εκτός με Βόλο) την ίδια ώρα. Το πρόγραμμα έκλεισε με τον αγώνα μεταξύ των δύο Γαύρων στο «τηγάνι».

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ – ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ: «Η ΠΑΝΔΗΜΙΑ ΤΟΥ ΚΟΡΩΝΑΪΟΥ» ΩΣ «ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΚΑΤΑΛΥΤΗΣ» ΚΑΙ ΟΙ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΤΟΥ BREXIT ΣΤΟΥΣ ΒΡΕΤΑΝΟΥΣ.

Είναι γνωστό πως είναι πολύ ευκολότερη η καταστροφή (ως αποτέλεσμα μιας «επανάστασης») από την δημιουργία, η οποία χρειάζεται πολύ περισσότερο χρόνο. Επιπλέον κάθε νέα κατάσταση απαιτεί αρκετό χρόνο μέχρι όχι μόνο να λειτουργήσει αλλά και να παράξει τις νέες ισορροπίες οι οποίες και θα χαρακτηρίζουν το σύστημα στη συνέχεια. Είναι επίσης γνωστό πως «το μέγεθος μετράει». Άλλες φορές το πολύ μεγάλο μέγεθος προσφέρει εξοικονόμηση πόρων (οικονομίες κλίμακας) και άλλες εμπόδιο για την εύρυθμη λειτουργία οπότε και απαιτείται το «σπάσιμο» σε μικρότερες και ευέλικτες μονάδες. Ακόμα και ένας «μικρός» μπορεί να γίνει «μεγάλος» εξαιτίας της συμμετοχής του σε μια οικονομική ένωση όπως η Ευρωπαϊκή Ένωση. Αυτό, όμως, που θα έπρεπε συνεχώς να έχουμε στο μυαλό μας είναι πως στην Οικονομία όπως και στη ζωή ότι θεωρούμε ως δεδομένο «σήμερα» ενδέχεται να είναι το ζητούμενο του «αύριο». Αρκεί μια αιτία όπως «η πανδημία του κορωναϊού».

Η ΑΛΛΗ ΟΨΗ ΕΝΟΣ «ΜΗ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ» - ΜΕΡΟΣ Β’
(ΔΕΙΤΕ ΠΟΙΟΙ ΕΚΑΝΑΝ ΠΡΟΣΦΟΡΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟ ΤΟΥ ΓΗΠΕΔΟΥ)

Ο γραφειοκρατικός λόγος για τον οποίο η Κ.Α.Ε. δεν μπόρεσε να μετακομίσει στο «Κλειστό του Γαλατσίου» ήταν (μεταξύ άλλων) ότι εκτός της Α.Ε.Κ. δεν υπήρχε κανείς άλλος να συμμετάσχει στον σχετικό διαγωνισμό νομιμοποιώντας τον. Γι’ αυτό και προκειμένου να μην κηρυχτεί ένας διαγωνισμός «άγονος» και να επαναληφθεί η διαδικασία επιστρατεύονται κάποιοι οι οποίοι δηλώνουν μεν τυπικά συμμετοχή, η οποία στη συνέχεια απορρίπτεται για τυπικούς (αλλά ουσιαστικούς) λόγους όπως η μη κατάθεση εγγυητικής επιστολής (της οποίας το ύψος αν η δουλειά είναι μεγάλη είναι ιδιαίτερα σημαντικό). Σε κάθε περίπτωση ένας διαγωνισμός που «σέβεται τον εαυτό του» (ακόμη και αν είναι κατ’ ουσία «στημένος») πρέπει να έχει πάνω από έναν συμμετέχοντες.

ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΡΟΟΔΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗΣ Α.Ε.Κ. Ν.2.
(4 ΝΙΚΕΣ, 1 ΙΣΟΠΑΛΙΑ, 1 ΗΤΤΑ)

Συμπληρώθηκαν για την Α.Ε.Κ. οι 6 πρώτες αγωνιστικές (02/12) του Πρωταθλήματος (μαζί με τα play-off). Μετά από 6 παιχνίδια η Α.Ε.Κ. με 13β. είναι 1β. πίσω από την κορυφή και τον «γνήσιο Γαύρο» συγκατοικώντας με τον «Γαύρο του Βορρά» Βόλο. Στην 3η θέση με 10β. βρίσκεται μόνος του ο Π.Α.Ο., ενώ ο Άρης είναι λόγω των -6β τρίτος πριν το τέλος με 5β. ισοβαθμώντας με Παναιτωλικό και Αστέρα Τρίπολης. Από άποψη επίθεσης με 13 έχει μαζί με τον Π.Α.Ο. την 2η επίδοση πίσω από τον Βόλο με 15 και μπροστά από τον «Γαύρο του Βορρά» με 12 και τον «γνήσιο Γαύρο» με 10. Από άποψη άμυνας με 6 έχει την 4η επίδοση πίσω από: Αστέρα Τρίπολης με 5, Π.Α.Ο., Πας Γιάννινα με 4, «γνήσιο Γαύρο» με 3 και Άρη με 2. Πίσω από την Α.Ε.Κ. είναι ο «Γαύρος του Βορρά» με 7. 

ΟΠΑΔΙΚΟΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: ΤΟ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ ΕΙΔΟΣ ΦΟΝΙΑ
(ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΕΝΑ ΚΑΤΑΠΤΥΣΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΘΑ ΕΠΕΡΕΠΕ ΝΑ ΟΔΗΓΗΣΕΙ ΣΕ ΠΟΙΝΕΣ)

«Ο Δικαστής Ντρέντ» είναι ένα κόμικ του οποίου η υπόθεση εκτυλίσσεται στο όχι και τόσο μακρινό μέλλον. Ο ομώνυμος ήρωας είναι ταυτόχρονα αστυνομικός και δικαστής. Συλλαμβάνει, δηλαδή, τους εγκληματίες τους οποίους δικάζει με συνοπτικές διαδικασίες επιβάλλοντας τους ταυτόχρονα και την ποινή. Από μια άποψη μια τόσο άμεση απονομή Δικαιοσύνης θα την ζήλευαν πολλοί. Προφανώς, ο «Δικαστής Ντρέντ» εκτελούσε τα καθήκοντα του για λογαριασμό αυτών που πλήρωναν τη μισθοδοσία του. Ωστόσο, στην άσκηση των καθηκόντων του ΔΕΝ μπορούσε να υπερβεί τα όρια του Νόμου.