Aetofolia

ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΣΧΟΛΙΑΖΟΥΝ ΤΟΥΣ «ΓΑΥΡΟ ΤΟΥ ΒΟΡΡΑ» ΚΑΙ Α.Ε.Κ.
(ΕΙΝΑΙ Η ΤΡΙΤΗ ΘΕΣΗ ΠΡΟΤΙΜΟΤΕΡΗ ΤΗΣ ΔΕΥΤΕΡΗΣ;)

Τώρα που τελείωσε το Πρωτάθλημα (αλλά όχι η σεζόν) είναι μιας πρώτης τάξης ευκαιρία για μια μίνι αποτίμηση. Από την αποτυχημένη έναρξη στο EUROPA φτάσαμε σε ένα αμφιλεγόμενο φινάλε (ενώ εκκρεμεί η μοναδική ελπίδα να σωθεί η χρονιά). Η ομάδα κατάφερε να τερματίσει τρίτη πίσω από τους δύο Γαύρους και να φτάσει μέχρι τον Τελικό Κυπέλλου με την ομάδα του Βαγγέλη Μαρινάκη. Αυτό, όμως, που σίγουρα σημάδεψε την σεζόν της ήταν η απόφαση να μην καταθέσει ένσταση για τα ληγμένα δελτία υγείας των 12 ποδοσφαιριστών της ομάδας του Ιβάν Σαββίδη. Ανεξάρτητα από την δικαιολογία που δόθηκε γι’ αυτή την απόφαση το σημαντικό είναι η κατάσταση που αυτή η απόφαση δημιούργησε.

ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΡΟΟΔΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗΣ Α.Ε.Κ. Ν.12.
(ΤΡΙΤΗ ΚΑΙ ΠΙΟ ΞΕΚΟΥΡΑΣΤΗ ΓΙΑ ΤΟ ΕΠΟΜΕΝΟ)

Συμπληρώθηκαν οι 36 αγωνιστικές (12/12) του Πρωταθλήματος (μαζί με τα play-off) το οποίο ο «γνήσιος Γαύρος» κατέκτησε με εμφατικό τρόπο. Στο φετινό ο μόνος τελεσίδικα τιμωρημένος με αφαίρεση βαθμών ήταν ο Πανιώνιος (-6β) εξαιτίας της μη αδειοδότησης του. Από κει και πέρα οι «Γαύρος του Βορρά» και Ξάνθη αναμένουν την εκ νέου εκδίκαση σε δεύτερο βαθμό μετά την μη απόφαση του CAS. Στο τέλος των πλέι-οφ ο «γνήσιος Γαύρος» είναι πρώτος με 91β. με τον «Γαύρο του Βορρά» ν’ ακολουθεί με 73. Τρίτη είναι η Α.Ε.Κ. με 69β. Ακολουθεί Π.Α.Ο. με 58β. ο Άρης με 42β. και ο Ο.Φ.Η. με 36β. Από πλευράς τερμάτων ο «γνήσιος Γαύρος» είναι πρώτος με 74. Ακολουθεί η Α.Ε.Κ. με 59. Την τρίτη επίδοση έχει ο «Γαύρος του Βορρά» με 58. Στην άμυνα μόνον ο «γνήσιος Γαύρος» με 16 γκολ έχει την καλύτερη επίδοση. Την δεύτερη επίδοση έχει ο «Γαύρος του Βορρά» με 29 ενώ Π.Α.Ο. και Α.Ε.Κ. μοιράζονται την τρίτη επίδοση με 32.

ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΣΧΟΛΙΑΖΟΥΝ ΜΙΑ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΑ ΤΥΧΟΔΙΩΚΤΙΚΗ ΑΝΑΔΙΑΡΘΡΩΣΗ
(ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΛΕΦΤΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ ΑΡΗ)

Οι Αρχαίοι μας πρόγονοι το ήξεραν καλά «Ούκ εν το πολλώ το ευ». Η Ελληνική Ιστορία το τεκμηριώνει μιας και πάντοτε πολεμούσαμε με αριθμητικό μειονέκτημα. Ωστόσο, όπως φαίνεται κάποιοι ΔΕΝ βάζουν μυαλό. Και να ήταν μόνο αυτό μικρό το κακό. Έλα, όμως, που παρασέρνουν και άλλους. Η πιο συνηθισμένη και σκόπιμη παρανόηση είναι ότι ο Ιδιωτικός Τομέας είναι αυτός που σ’ αντίθεση με τον Δημόσιο «μετρά» σωστά την αξία κάθε πράγματος και υπηρεσίας. Υποτίθεται ότι αυτός παράγει τον πλούτο. Υποτίθεται… γιατί όπως αποδεικνύεται από την Οικονομική Ιστορία των Η.Π.Α. (βασικά) αλλά και των υπολοίπων χωρών ο Ιδιωτικός Τομέας ΧΩΡΙΣ τα Κρατικά συμβόλαια είναι ένα μεγάλο μηδενικό.

Η ΞΕΦΤΙΛΑ ΜΕ ΤΟ ΕΜΠΟΡΙΚΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΓΗΠΕΔΟΥ
(ΟΤΑΝ ΟΙ ΠΟΛΥΕΘΝΙΚΕΣ «ΓΥΡΙΣΑΝ ΤΗΝ ΠΛΑΤΗ» ΣΤΟΝ «ΤΙΓΡΗ»)

Το ζήτημα του νέου γηπέδου της Α.Ε.Κ. είναι η επιτομή των διαψεύσεων των προσδοκιών της «επίσημης Α.Ε.Κ.» του «Διοικητικού Ηγέτη». Δεν είναι μόνο ότι τόσες φορές έχουν «πέσει έξω» στο χρονοδιάγραμμα κατασκευής του. Είναι που μέσω των υποτακτικών του (που δηλώνουν «δημοσιογράφοι») διαρρέουν χαζομάρες. Βέβαια, τα «γιουσουφάκια» δεν έχουν και πολλές επιλογές και έτσι μεταφέρουν αυτό που θέλει ο «Διοικητικός Ηγέτης». Τελικά, αποδείχτηκε ότι τόσο καιρό σας είχαν φλομώσει στο ψέμα. Αυτό, όμως, δεν είναι και το χειρότερο της τελικής κατάληξης της ονοματοδοσίας του γηπέδου. Το χειρότερο είναι αυτό που θα σχολιάσουμε αμέσως μετά.

   ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΤΟΝ 5o ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΗΣ Π.Α.Ε.
(Η ΧΡΟΝΙΑ ΤΩΝ ΟΜΙΛΩΝ ΤΟΥ CHAMPIONS LEAGUE)

Δημοσιεύτηκε την Τρίτη 07 Ιούλη στο Γ.Ε.ΜΗ. ο Ισολογισμός της Π.Α.Ε. για την περίοδο 2018-2019 (βλέπε εδώ). Ο Ισολογισμός τον οποίο και παρουσιάζουμε στη συνέχεια σε πίνακες περιγράφει την οικονομική κατάσταση της Π.Α.Ε., την χρονιά που η ομάδα είχε την αποτυχημένη αγωνιστικά συμμετοχή στους ομίλους του CL. Στη Χρήση 2018-2019 η Π.Α.Ε. πραγματοποίησε για δεύτερη συνεχή Χρήση Κέρδη. Παρ’ όλα αυτά εφ’ όσον τα Κέρδη συμψηφίζουν προϋπάρχουσες Ζημιές δεν προκύπτει θέμα διάθεσης Κερδών και δημιουργίας Αποθεματικού ύψους 10%. Πριν προχωρήσουμε στην παράθεση των σχετικών πινάκων και τον σχολιασμό τους μια απαραίτητη προειδοποίηση:

Ότι διαβάζετε αφορά στην οικονομική κατάσταση της Π.Α.Ε. σχεδόν 1 χρόνο πίσω. ΔΕΝ αντανακλούν την σημερινή της κατάσταση.

ΤΑ «ΜΑΦΙΟΖΙΚΑ» ΦΕΡΣΙΜΑΤΑ ΤΩΝ ΔΥΟ ΓΑΥΡΩΝ
(TALE QUALE)

Δημοσιογράφοι ΔΕΝ υπάρχουν πια▪ μόνο κάτι ανθρωπάκια που για λεφτά (πολλά ή λίγα αδιάφορο) εκτελούν συμβόλαια σπίλωσης προσώπων για λογαριασμό των αφεντικών τους. Τελευταίο παράδειγμα η όπως θα δούμε παρακάτω ανήθικη επίθεση σπίλωσης ενός μέλους της Ε.Ε.Α. αλλά και εναντίον των τακτικών δικαστών που στελεχώνουν την Επιτροπή Εφέσεων της Ε.Π.Ο. Ακόμη χειρότερη από την επίθεση ήταν η δικαιολόγηση της όταν τα Μ.Μ.Ε. των «γνήσιων Γαύρων» στηλίτευσαν αυτή την τακτική. Οι «υπερασπιστές της Αλήθειας» τους απάντησαν με κείμενο που είχε τίτλο «Μιλάνε για μπούλινγκ αυτοί που «μεταναστεύουν» δικαστές και εισαγγελείς!». Συμψηφίζουν, δηλαδή, την προσπάθεια του Μαρινάκη να μην προχωρήσουν κάποιες δικαστικές το υποθέσεις (και την προσπάθεια να τοποθετηθεί στον Άρειο Πάγο δικαστικός της επιρροής του) με την δική τους προσπάθεια να την «βγάλει καθαρή» η ομάδα του Ιβάν.

«ΣΤΑ ΑΚΡΑ» ΓΙΑ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΤΟΥ ΠΟΚΟΥΣΕΦΣΚΙ ΜΠΑΣΚΕΤΙΚΟΣ ΓΑΥΡΟΣ
(ΠΙΟ ΓΡΑΦΙΚΟΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΟΝ ΚΙΧΩΤΗ)

Κανονικά αυτή την περίοδο οι Γαύροι στο μπάσκετ πρέπει να είναι πολύ ευχαριστημένοι. Εκτός από τους ίδιους που αναγκαστικά (αφού δεν ολοκληρώθηκε η Α2) μένουν πιστοί στο #mexri_telous τώρα που βρήκαν και τον μπασκετικό Π.Α.Ο. συμπαραστάτη (αφού και αυτός αποφάσισε να μείνει μέχρι τέλους στην Ευρωλίγκα) θα έπρεπε να «πετάνε στα ουράνια». Άσε που η επιστροφή του Σλούκα τους δίνει (μέχρι ν’ αρχίσει η Ευρωλίγκα) και αρκετές ελπίδες για κάτι καλό. Παρ’ όλα αυτά ΔΕΝ μπορούν να μην «τρώγονται» συνεχώς με κάποιον. Φυσικά, δεν έχει ρώτημα ότι τα έβαλαν πάλι με τον Γ. Βασιλακόπουλο και την νέα «αυθαιρεσία» του. Όπως και κάθε ζήτημα και αυτό που σχολιάζουμε σήμερα έχει δύο όψεις.

ΤΙ ΕΙΔΑΜΕ ΣΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΤΩΝ ΠΛΕΪ-ΟΦ
(ΑΠΟΤΥΧΗΜΕΝΗ ΠΡΟΒΑ ΓΙΑ ΤΗΝ Α.Ε.Κ. ΣΤΟ ΦΑΛΗΡΟ)

Μετά τα όσα έγιναν στο ντέρμπι των δύο Δικεφάλων (του γνήσιου και του ιμιτασιόν) και όσα αποκαλύφθηκαν για τα από καιρό ληγμένα δελτία υγείας ποδοσφαιριστών της ομάδας του Ιβάν Σαββίδη, υπήρχε η απορία αν μπορούσε να γίνει «κάτι» και τελευταία στιγμή ν’ ανατραπούν τα δεδομένα. Αυτό το «κάτι» συνίστατο στις εκτός έδρας νίκες της Α.Ε.Κ. στο Φάληρο και του Άρη στην Τούμπα (ή πιο «σωστά» στις αυτοκτονίες των γηπεδούχων). Και αν για τον «γνήσιο Γαύρο» εκτός του ότι θα χάλαγε το πάρτυ κατάκτησης του Πρωταθλήματος δεν θα είχε άλλη επίπτωση, για τους ασπρόμαυρους της Θεσσαλονίκης θα ήταν «η σταγόνα που θα ξεχείλιζε το ποτήρι». Το τρίτο παιχνίδι που διεξαγόταν την ίδια ώρα αναμενόταν να είναι «ανοικτό», αλλά σε κάθε περίπτωση η επιτομή της βαρεμάρας και της αδιαφορίας.

ΤΙ ΕΙΔΑΜΕ ΣΤΗΝ ΕΝΑΤΗ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΤΩΝ ΠΛΕΪ-ΟΦ
(ΟΥΤΕ ΤΩΡΑ Η Α.Ε.Κ. ΚΑΤΑΦΕΡΕ ΝΑ ΝΙΚΗΣΕΙ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΤΟΥ ΙΒΑΝ)

Η ένατη αγωνιστική των πλέι-οφ σηματοδοτούσε την αρχή του τέλους για τον κάτοχο της δεύτερης θέσης. Με δύο αγώνες την ίδια ώρα και τον τρίτο μεταξύ τω δύο Δικεφάλων αργά το βράδυ, επί της ουσίας το μόνο ερώτημα ήταν τι θα γινόταν στο Ο.Α.Κ.Α. (αν, δηλαδή, η γηπεδούχος Α.Ε.Κ. μπορούσε να νικήσει και να κρατηθεί «ζωντανή» στο κυνήγι της δεύτερης θέσης). Στα υπόλοιπα δύο παιχνίδια η μόνη απορία ήταν πόσο βαρετά θα ήταν, μιας και όλα σχετικά με τις υπόλοιπες θέσεις φαίνονταν να έχουν κριθεί οριστικά (μόνο στην θεωρητική περίπτωση νίκης του Ο.Φ.Η. επί του «γνήσιου Γαύρου» θα υπήρχε θέμα με την πέμπτη θέση). Όλα αυτά έπρεπε να επιβεβαιωθούν και στο γήπεδο.

ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΑΝΑΡΩΤΙΟΥΝΤΑΙ ΓΙΑ ΠΟΣΟ ΗΛΙΘΙΟΥΣ ΣΑΣ ΠΕΡΝΑ Ο «ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΣ ΗΓΕΤΗΣ»
(Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΩΝ «ΛΗΓΜΕΝΩΝ» ΔΕΛΤΙΩΝ ΥΓΕΙΑΣ)

Σ’ έναν κατά βάση ανήθικο κόσμο είναι καλό να έχεις «αρχές». Βέβαια, αν οι περισσότεροι είχαμε «αρχές» ο κόσμος που ζούμε ΔΕΝ θα ήταν κατά βάση ανήθικος. Πιθανότατα αυτό συμβαίνει γιατί ΔΕΝ έχουμε για όλα τα ζητήματα «αρχές». Για παράδειγμα μπορεί να έχουμε «αρχές» ως αφανής ιδιοκτήτης μιας ομάδας, αλλά να μην έχουμε «αρχές» ως επιχειρηματίας που εγκαθιστά μια δυσώδη επαγγελματική δραστηριότητα μέσα στον αστικό ιστό κοντά σε σχολεία (αλλά και τα σπίτια που μένουν τα παιδιά). Στο κάτω-κάτω αν δεν μένουμε κιόλας εκεί τι μας νοιάζει; Όπως λέει και η παροιμία: «Μακριά από τον κώλο μας και όπου θέλει ας είναι». Σήμερα θα σχολιάσουμε την τελευταία έκδοση του παραμυθιού «Είναι διαφορετικό να είσαι Α.Ε.Κ.».

ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΣΧΟΛΙΑΖΟΥΝ ΤΗΝ ΜΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ CAS
(ΑΛΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΠΑΝΗΓΥΡΙΖΟΥΝ ΟΙ «ΓΑΥΡΟΙ ΤΟΥ ΒΟΡΡΑ»;)

Τώρα που έκατσε ο κουρνιαχτός από τα πανηγύρια(;) των «Γαύρων του Βορρά» είναι ώρα να δούμε ψύχραιμα και αντικειμενικά τις όψεις της μη απόφασης του CAS. Του Διαιτητικού Δικαστηρίου το οποίο μας έλεγαν ότι θα έμπαινε στην ουσία (κάτι που τελικά ΔΕΝ έκανε). Τελικά το CAS «πέταξε την μπάλα στην εξέδρα» στέλνοντας την πολύκροτη υπόθεση στην Επιτροπή Εφέσεων της Ε.Π.Ο. για νέα εκδίκαση. Στο σημερινό κείμενο μας όσα θ’ ακολουθήσουν αφορούν την απόφαση του CAS τόσο από νομική όσο και από «αθλητική» πλευρά (αν και επί της ουσίας ΔΕΝ υπάρχει τέτοια). Σε κάποιες όψεις της υπόθεσης οι δύο πλευρές περιπλέκονται τόσο που δεν διαχωρίζονται πλέον.