Aetofolia

ΛΕΚΤΙΚΕΣ ΑΚΡΟΒΑΣΙΕΣ: ΑΠΟ ΤΑ «ΑΤΟΜΑ ΜΕ ΕΙΔΙΚΕΣ ΑΝΑΓΚΕΣ/ΔΕΞΙΟΤΗΤΕΣ» ΣΤΟΥΣ «ΠΑΡΑΤΥΠΟΥΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ»
(ΠΡΟΣΕΞΤΕ ΤΙ ΚΑΙ ΠΩΣ ΣΑΣ «ΣΕΡΒΙΡΟΥΝ»)

Φαίνεται ότι τα πράγματα στη Χώρα πηγαίνουν ήδη καλύτερα, αφού ο Πρωθυπουργός εδέησε να βρεί χρόνο ν’ ασχοληθεί με το κυβερνητικό έργο και να διαπιστώσει ότι ήταν επιβεβλημένος ένας ανασχηματισμός. Οι παλαιότεροι θα θυμούνται ότι στην δεκαετία του ’80 αντί του «ανασχηματισμού» χρησιμοποιούνταν ο όρος «αναδόμηση». Το περίεργο με τους νεολογισμούς είναι ότι αυτοί είναι ενδεικτικοί του «κλίματος» («σφυγμού») κάθε εποχής. Άλλες φορές οι λέξεις είναι περισσότερο ακριβείς εννοιολογικά και άλλες απλά πιο εύηχες. Για παράδειγμα το 1844 αντί του «προϋπολογισμού» χρησιμοποιούνταν ο όρος «υποθετικός λογαριασμός» αποδίδοντας με μεγαλύτερη ακρίβεια την ίδια έννοια (αφού όπως έμαθαν και οι ΣΥ.ΡΙΖ.Αίοι η εγγραφή ενός εσόδου στον Προϋπολογισμό δεν σημαίνει και την βέβαιη είσπραξη του).

ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑΣ
(ΠΟΣΗ «ΥΠΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑ» ΑΝΤΕΧΕΤΕ;)

Έρχεται τουλάχιστον μια στιγμή (ορόσημο) στη ζωή μας στην οποία καλούμαστε να πάρουμε αποφάσεις. Θεωρούμε ότι αυτές οι αποφάσεις είναι καθοριστικής σημασίας και έτσι φτάνουμε να δίνουμε στις στιγμές αυτές μεγαλύτερη βαρύτητα από τις υπόλοιπες (η πεποίθηση αυτή είναι λάθος αφού κάθε απόφαση «μικρή» ή «μεγάλη» οδηγεί σε μια επόμενη δημιουργώντας έτσι μια αλληλουχία η οποία και διαμορφώνει την ζωή μας). Σε μερικές περιπτώσεις τα πράγματα φαίνεται να είναι σχετικά εύκολα, αφού όπως μας ενημερώνει μια διαφήμιση των ημερών υπάρχει ένα ποτό που η επιλογή του «ξεχωρίζει τα παιδιά από τους άντρες».

ΟΤΑΝ ΜΙΛΟΥΝ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ
(Η Ε.Ε.Α. Η ΒΟΥΡΤΣΑ ΚΑΙ Ο Ν. 2725/1999)

(Σημείωση: Στο παρακάτω κείμενο καταγράφεται η απορία μας σχετικά με το πώς λαμβάνονται σημαντικές δικαστικές (ή ανάλογου τύπου) αποφάσεις οι οποίες μπορεί να έχουν γενικότερο αντίκτυπο. Δεδομένου ότι και οι κριτές κρίνονται (όχι μόνο από συναδέλφους τους, αλλά και από το κοινό) θεωρούμε ότι το σκεπτικό κάθε απόφασης θα πρέπει να είναι κρυστάλλινο και πλήρως τεκμηριωμένο για να μην μπορεί να υπάρξει χώρος για παρερμηνείες (σκόπιμες ή όχι). Σκοπός είναι να προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε γιατί δύο από τα έξι μέλη της Ε.Ε.Α. πρότειναν τον υποβιβασμό ως ποινή για την Κ.Α.Ε. Π.Α.Ο. και όχι να την αβαντάρουμε ή οτιδήποτε άλλο θα σκεφτόταν κάποιος νοσηρός (διεστραμμένος) νούς).  

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ. Η ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ «ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΕΩΝ» ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΕΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΕ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΗ ΒΕΛΤΙΩΣΗ.

Ένας γνωστός μου όταν πρωτάκουσε για την «εργαλειοθήκη του Ο.Ο.Σ.Α.» νόμιζε ότι ο Ο.Ο.Σ.Α. ήταν κάποιος Νιγηριανός τεχνίτης που ξέχασε (ή έχασε) τα εργαλεία του. Τώρα πλέον έχει μάθει και το επόμενο χρονικό διάστημα θα ζήσει και την εμπειρία της πλήρους εφαρμογής της. Η«εργαλειοθήκη του Ο.Ο.Σ.Α.» είναι ένα σύνολο μέτρων τα οποία απλοποιούν διαδικασίες και έτσι υποτίθεται ότι μειώνεται το κόστος για τον τελικό καταναλωτή. Δεν έχει νόημα ν’ αναφερθούμε αναλυτικά στον κατάλογο που πρόκειται σταδιακά να μπεί σ’ εφαρμογή. Αυτό άλλωστε μπορεί να γίνει μ’ άνεση όταν φτάσει η ώρα εφαρμογής της. Ωστόσο θα πρέπει να έχουμε πάντα στο μυαλό μας ότι η λογική αυτών των «μεταρρυθμίσεων» είτε του Ο.Ο.Σ.Α. (Οργανισμός Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης) είτε του Π.Ο.Ε. (Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου) είναι η δημιουργία παρόμοιων συνθηκών παραγωγής και ανταγωνισμού. Με τον τρόπο αυτόν και εφ’ όσον μεγάλες και μικρές χώρες ανταγωνίζονται με τους ίδιους όρους γίνεται κατανοητό ότι το τελικό αποτέλεσμα θα ευνοεί πάντα τις μεγάλες καθιστώντας τες πλουσιότερες και ισχυρότερες την ίδια ώρα που θα οδηγεί τις μικρότερες σε όλο και μεγαλύτερη φτώχεια και εξάρτηση.

ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΜΕΛΟΣ ΜΙΑΣ ΞΕΠΕΣΜΕΝΗΣ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗΣ Α.Ε.Κ.;
(Ο Α.Κ. ΔΙΝΕΙ ΜΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗ)

Ανήκω σε όσους πειθάρχησαν την Άνοιξη του 2004 στο προσκλητήριο της «Ένωσης 1924» (και όχι μόνο) και κατέθεσα αίτηση εγγραφής μέλους στην Ερασιτεχνική Α.Ε.Κ. Η αίτηση μου (όπως και εκατοντάδες άλλες) αρχικά απορρίφθηκε με την αιτιολογία ότι δεν μας πρότειναν άλλα δύο ήδη μέλη του Σωματείου. Μετά από παρέμβαση της «Ένωσης 1924» (και όχι μόνο) οι αιτήσεις επανεξετάστηκαν και τελικά εγκρίθηκαν. Έτσι απέκτησα ταυτότητα μέλους με υπογραφή του Ι. Γρανίτσα και σφραγίδα με τον «αναγεννώμενο εκ των στάχτεων του Φοίνικα».

ΔΥΟ ΠΛΗΡΩΣ ΑΠΟΤΥΧΗΜΕΝΟΙ ΑΛΕΞΗΔΕΣ
(ΠΟΥ ΟΜΩΣ ΠΑΡΑΜΕΝΟΥΝ ΣΤΙΣ ΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥΣ)

Ο ένας (δεξιά στην φωτογραφική σύνθεση) είναι δικηγόρος, Πρόεδρος Δ.Σ. Α.Ε. και Πρόεδρος Δ.Σ. Σωματείου. Ο άλλος (κατ’ ανάγκη αριστερά στην φωτογραφία) αν εξαιρέσουμε τη συμμετοχή του σε μια Ο.Ε. (βλέπε εδώ) ήταν μέχρι πρόσφατα -όταν και μπήκε στο δημόσιο μισθολόγιο (καθότι βουλευτής)- ανεπάγγελτος. Τώρα είναι Πρόεδρος της Κυβέρνησης. Και οι δύο κατάφεραν με τις πράξεις τους να πλήξουν με ιδιαίτερη σφοδρότητα τα συμφέροντα που υποτίθεται ότι προασπίζονταν. Κατάφεραν να σύρουν στη λάσπη ότι πιο πολύτιμο έχει κάθε φτωχός πλήν όμως τίμιος. Την περηφάνεια και την υπόληψη αυτών για τους οποίους υποτίθεται ότι μοχθούσαν. Και οι δυο αποθεώνονται από τον «φιλικό» τους τύπο και παρουσιάζονται ως επιτυχημένοι και ως αναμορφωτές.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ
(ΟΤΑΝ Η ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΗ ΕΞΕΛΙΞΗ ΥΠΟΛΕΙΠΕΤΑΙ ΤΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ)

Τα κείμενα (αναλύσεις) του Χρίστου Χαραλαμπόπουλου δεν μοιάζουν με άλλων αθλητικών(;) δημοσιογράφων. Ο λόγος του μεστός, τα θέματα με τα οποία ασχολείται (και υπό το πρίσμα που το κάνει) άκρως ενδιαφέροντα. Ο Χρίστος Χαραλαμπόπουλος δεν μένει στην επιφάνεια, αλλά καμιά φορά όπως σ’ ένα από τα τελευταία του κείμενα (βλέπε εδώ) δεν φτάνει τον συλλογισμό ως το τέλος.

Στις 29 Ιούνη 2015 ο Χρ. Χαραλαμπόπουλος μας ενημερώνει σχετικά με την ύπαρξη ενός (υπολογιστικού) προγράμματος το οποίο είναι σε θέση να συλλέγει στατιστικά στοιχεία αγώνων από το διαδίκτυο τα οποία συνδυάζει με κείμενα που έχει στην βάση δεδομένων του και χρησιμοποιεί τις φράσεις που είχαν γραφτεί στο παρελθόν γι’ αντίστοιχες περιπτώσεις.

ΟΙ «ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ» ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΟΥΝ: ΤΙ ΕΓΙΝΑΝ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΩΣΑΤΕ ΓΙΑ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΤΑ ΔΥΟ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΑ ΧΡΟΝΙΑ
(ΑΓΟΡΑΖΕΙΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ; ΓΙΝΕ ΜΕΛΟΣ)

Η «ενιαία Α.Ε.Κ.» από την στιγμή της επανόδου Μελισσανίδη (με όποιον ρόλο επιλέξει τελικά η Ε.Ε.Α. αυτός να έχει) καλύπτεται από ένα κατά τη γνώμη μας αδικαιολόγητο πέπλο μυστικοπάθειας, το οποίο με τη σειρά του οδηγεί σ’ επιλεκτικές και στοχευμένες διαρροές αντί της κανονικής ενημέρωσης. Ένα από τα θέματα που μας έκαναν ν’ αναρωτιόμαστε είναι πόσα χρήματα μαζεύτηκαν για το γήπεδο όπως επίσης και από πού προέρχονται τα χρήματα της «Ε.Φ.ΑΕΚ» με τα οποία η τελευταία κατέστη μεγαλομέτοχος της Π.Α.Ε. Γράφαμε πως θα έπρεπε η «ενιαία Α.Ε.Κ.» να βγεί και να δώσει τις αναγκαίες διευκρινήσεις για να μην υπάρχουν «σκιές». Το γεγονός ότι δεν το έκανε έδωσε τροφή σε κάθε είδους υποθέσεις κοινή βάση των οποίων ήταν τα «συγκοινωνούντα δοχεία» (άλλωστε για την «ενιαία Α.Ε.Κ.» μιλάμε).

Η ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΗΣ 6^ης ΙΟΥΛΗ
(ΠΩΣ ΤΑ ΚΑΝΟΝΙΖΑΝ ΚΑΙ ΤΑ ΚΑΝΟΝΙΖΟΥΝ ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΧΑΡΑ ΟΙ ΞΕΝΟΙ ΓΙΑ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΜΑΣ)

Η 6^η Ιούλη δεν θα μείνει στην Ελληνική Ιστορία μόνο ως η επόμενη μέρα του Δημοψηφίσματος που περήφανα απέρριψε την «ιταμή πρόταση των δανειστών» μόνο και μόνο για να δεχτεί μια χειρότερη από εκείνη. Έχει ήδη μείνει στην Ελληνική Ιστορία σαν η τρίτη πιο σημαντική ημερομηνία της Ελληνικής Επανάστασης. Αν θεωρήσουμε ότι πρώτη σε σημασία είναι η έκρηξη της Επανάστασης (όποτε και αν αυτή πράγματι έγινε) και δεύτερη η ημερομηνία της Ναυμαχίας του Ναυαρίνου (8 Οκτώβρη 1827) όταν και απελευθερώθηκε πράγματι η Πελοππόνησος και η Στερεά μαζί με τις Κυκλάδες, τότε η 6^η Ιούλη είναι η τρίτη σε σημασία.  

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ. Η ΣΗΜΑΣΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ «ΘΕΣΜΟΝΙΟΥ» (ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ) ΚΑΙ ΤΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕ ΤΟ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑΤΙΚΟ «ΟΧΙ».

Το δημοψήφισμα της 5ης Ιούλη 2015 ήταν τουλάχιστον προβληματικό αλλά και μοναδικό. Η προβληματικότητα του συνίσταται στην πρωτοτυπία του ενός ψηφοδελτίου, αλλά και την ταύτιση (όπως παληά) του Κράτους με το κυβερνών κόμμα, το οποίο δεν είχε πρόβλημα να χρησιμοποιεί την Κρατική Μηχανή για να προπαγανδίσει το «ΝΑΙ» αλλά είχε πρόβλημα όταν τα ιδιωτικά Μ.Μ.Ε. δεν πολιτεύονταν όπως αυτό θεωρούσε ότι θα έπρεπε να πολιτεύονται στην συγκυρία αυτή. Η πρωτοτυπία του συνίσταται στο γεγονός ότι πρώτη φορά στα χρονικά κλήθηκε ένα ανεκπαίδευτο και ανιστόρητο (συνολικά) εκλογικό σώμα διαφορετικών ηλικιών και εμπειριών να λάβει μια καθαρά οικονομικού τύπου απόφαση η οποία είχε τόσες παραμέτρους που περιέπλεκαν το ζήτημα καθιστώντας την τελική απόφαση θέμα τύχης. Βέβαια όταν το ερώτημα έχει δύο μόνο απαντήσεις υπάρχει για όλους μας 50% ποσοστό να πάρεις την σωστή απόφαση, εκτός αν έριξες στην κάλπη το ψηφοδέλτιο του Κ.Κ.Ε. οπότε το ποσοστό είναι είτε 100% είτε 0% (αναλόγως αν είσαι Κ.Κ.Ε. ή όχι).

ΝΕΟ ΓΗΠΕΔΟ Α.Ε.Κ.: ΚΩΛΥΣΙΕΡΓΕΙΑ Ή ΕΛΕΓΧΟΣ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ;
(ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ «ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ» ΤΗΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΤΟΥ ΓΗΠΕΔΟΥ)

Από τις αρχές Μάη (4 Μάη για την ακρίβεια) είχαμε γράψει αυτό το κείμενο σχετικά με την υπογραφή του Π. Λαφαζάνη στην Περιβαλλοντική Μελέτη της «Αγιά Σοφιάς». Από τότε έχουν γραφτεί αρκετά σχόλια σχετικά με την «καθυστέρηση» σχετικά με τις διαδικασίες για την κατασκευή του γηπέδου. Δεν έχει ιδιαίτερο νόημα ν’ αναφερθούμε σε καθένα από αυτά ξεχωριστά. Το πιο σημαντικό από άποψης ουσίας ήταν αυτό το οποίο αναφέρεται στους ελέγχους νομιμότητας και νομιμοποίησης(;) που πρέπει να κάνει το Υπουργείο για να προχωρήσει η υπόθεση της κατασκευής της «Αγιά Σοφιάς».