Aetofolia

Η ΕΥΘΥΝΗ ΤΟΥ Ο.Π.Α.Π. ΓΙΑ ΤΗΝ «ΚΑΘΑΡΣΗ» ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ
(ΜΟΝΟ Η «ΚΟΥΤΣΟΥΡΕΜΕΝΗ» ΧΟΡΗΓΙΑ ΔΕΝ ΦΤΑΝΕΙ)

Όταν στις 14 Απρίλη 2015 ξεκινήσαμε με την σειρά μας «Φάκελος Επαγγελματικό Ποδόσφαιρο» την συστηματοποίηση των προτάσεων μας για το Επαγγελματικό Ποδόσφαιρο, αφιερώσαμε το πρώτο κεφάλαιο της στην σημασία της χορηγίας του Ο.Π.Α.Π. (βλέπε εδώ). Η είδηση σχετικά με την προσφορά του Ο.Π.Α.Π. για την νέα χρονιά και η αντίδραση που αυτή προκάλεσε μας επιβεβαιώνει πλήρως.

Σύμφωνα με την είδηση αυτή (βλέπε εδώ) ο Ο.Π.Α.Π. προσφέρει συνολικά 17 εκ. ευρώ. Το ποσό αυτό αναλύεται σε 6 εκ. ως χορηγία για το Πρωτάθλημα και 11 εκ. για να διαφημίζεται στις φανέλες και των 16 ομάδων. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ στο διάβασμα της προσφοράς «πάγωσε» την Σουπερλίγκα. Ο Μποροβήλος περίμενε η πρόταση να έφτανε στα 30 εκ. σύνολο. Συνεπώς κάνοντας μια απλή διαίρεση βρίσκουμε πως η πρόταση του Ο.Π.Α.Π. είναι στο 56,67% αυτής που ανέμενε η διοργανώτρια αρχή.

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ. ΔΥΟ ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΕΣ ΙΣΤΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗ ΚΑΙ ΠΟΙΑ Η ΣΧΕΣΗ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥ ΥΨΟΥΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΕΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΤΟΜΕΑ.

Έχουμε γράψει με σαφήνεια ότι ο πλούτος που παράγεται στην οικονομία μιας χώρας είναι ουσιατικά Δημόσιος (Κρατικός) αφού το Κράτος είτε ως πελάτης (κρατικές προμήθειες), είτε με τα μέτρα που λαμβάνει (ή δεν λαμβάνει) επηρεάζει τόσο άμεσα όσο και έμμεσα την οικονομική δραστηριότητα. Επίσης έχουμε γράψει πως το Κράτος μέσω της φορολογίας και των κοινωνικών και επενδυτικών παροχών δρα αναδιανεμητικά κατευθύνοντας μέρος αυτού του πλούτου στους οικονομικά ασθενέστερους. Με τον τρόπο αυτόν το Κράτος επεμβαίνει επιχειρώντας να αμβλύνει (μειώσει) τις κοινωνικές και οικονομικές ανισότητες, προλαβαίνοντας με αυτόν τον τρόπο την έκρηξη κοινωνικών αναταραχών.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΧΡΟΝΙΑΣ
(ΕΝΑ ΜΠΡΑΒΟ ΚΑΙ ΔΥΟ-ΤΡΕΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ)

Η ανακοίνωση των τιμών διαρκείας από την Π.Α.Ε. μας εξέπληξε ευχάριστα ειδικά αν λάβουμε υπ’ όψη τις διαρροές σχετικά με την τιμολογιακή πολιτική της. Φαίνεται πως κάποιοι ξανασκέφτηκαν την σκοπιμότητα αύξησης των τιμών αφού βέβαια ζύγισαν την γενικότερη συγκυρία και έλαβαν υπ’ όψη τις αντιδράσεις που προκλήθηκαν από τις διαρροές (αν υποθέσουμε ότι ήταν ακριβείς).

Οι τιμές παρέμειναν σταθερές στην μεγάλη πλειοψηφία των θυρών, ενώ αυξήθηκαν μόνο στις θύρες 29, VIP και MEMBERS. Ειδικότερα 50 Ευρώ περισσότερο πωλείται το διαρκείας στην θύρα 29 (700 από 650 πέρισυ) και κατά 500 Ευρώ στην θύρα VIP(2.500 από 2.000 πέρισυ). Τέλος στην θύρα MEMBERS το εισιτήριο πήγε στις 5.000 από 4.000 πέρισυ. Έτσι κι’ αλλιώς τα μηνύματα από την φετινή στατιστική των εισιτηρίων (βλέπε εδώ) δεν ήταν αυτά που ενδεχομένως υπολόγιζαν κάποιοι ένα χρόνο πριν και σίγουρα έπαιξε και αυτό τον ρόλο του.

«ΈΝΩΣΗ ΦΙΛΩΝ Α.Ε.Κ.»
(ΠΟΤΕ ΘΑ ΜΑΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΕΙ ΤΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΜΕΓΑΛΟΜΕΤΟΧΟΣ ΤΗΣ Α.Ε.Κ. Π.Α.Ε.;)

Από την πρώτη στιγμή (13 Φλεβάρη 2014) ανάμεσα στα άρθρα μας υπήρξαν (και συνεχίζουν να υπάρχουν) κείμενα με τα οποία επιχειρηματολογούσαμε τόσο για ζητήματα οργάνωσης των Π.Α.Ε. & Κ.Α.Ε. όσο και για το ιδιοκτησιακό τους. Σε αντίθεση με κάποιους άλλους οι οποίοι λοιδορούσαν άτομα και τις προτάσεις τους σχετικά με το ιδιοκτησιακό καθεστώς των επαγγελματικών τμημάτων, εμείς πήραμε θαρρετά θέση (πάντα με επιχειρήματα) υποστηρίζοντας την καλύτερη κάθε φορά λύση. Για εμάς δεν είχε σημασία αν την πρόταση την κατέθετε κάποιος από τους «εχθρούς της Α.Ε.Κ.» ή την έριχνε στο τραπέζι ο «Τίγρης». Στο κάτω-κάτω κανείς μας (ούτε τα ΑΕΚτζήδικα Μ.Μ.Ε., ούτε εμείς) μπορούσαμε να επιβάλλουμε τις απόψεις μας. Από την μέχρι στιγμής εξέλιξη των πραγμάτων (αλλά και όπως θα εξελιχθούν στο κοντινό μέλλον) δικαιωνόμαστε πλήρως. Αποδείχθηκε ότι είμαστε οι μόνοι που ερμήνευσαν σωστά τις δηλώσεις του Τίγρη (ήδη από την πρώτη στιγμή της επανόδου του) σχετικά με το ιδιοκτησιακό της Π.Α.Ε.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΣΧΕΣΗ ΤΟΥ ΜΕΛΙΣΣΑΝΙΔΗ ΜΕ ΤΗΝ Α.Ε.Κ.
(ΟΤΑΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΣ ΝΑ ΟΡΙΣΕΙΣ ΤΟ ΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΤΟ)

(Σημείωση: Το κείμενο που ακολουθεί έχει γραφτεί και αναρτηθεί πριν την απόφαση της Ε.Ε.Α.).

Ένας από τους μπελάδες των μαθητών είναι η Έκθεση Ιδεών. Όχι για κανένα άλλο λόγο αλλά επειδή τους έχουν πεί από το σπίτι πως είναι κακό να σκέφτονται και πως απλώς πρέπει να παπαγαλίζουν αυτά που τους λένε στο σχολείο (και που γράφουν τα βιβλία) για να πάρουν καλό βαθμό και να συνεχίσουν σε ανώτερο επίπεδο. Προσπαθούν λοιπόν ν’ ακολουθήσουν «δοκιμασμένες συνταγές» για να έχουν εξασφαλισμένη την ησυχία τους. Έλα όμως που ακόμη και αν ακολουθήσεις τις «συνταγές» αυτές απαιτείται κάποια στιγμή να σκεφτείς κιόλας. Συνήθως αυτό συμβαίνει όταν πρέπει να ορίσεις κάτι. Όσο εύκολο φαίνεται γενικά αυτό, τόσο δύσκολο είναι σε αρκετές περιπτώσεις. Υπάρχουν έννοιες οι οποίες δεν ορίζονται εύκολα και τότε είτε ορίζονται εμμέσως από τα χαρακτηριστικά τους (από το τι είναι), είτε από το τι δεν είναι.

ΟΛΕΣ ΟΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ
(ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΧΑΝΕΤΕ ΤΗΝ ΟΥΣΙΑ)

Καθαρογράφηκαν επιτέλους οι δύο αποφάσεις (2153 & 2154) του ΣτΕ και πριν ακόμη στεγνωσει το μελάνι τις πήρε στα χέρια της η «ενιαία Α.Ε.Κ.». η απόφαση που ενδιέφερε περισσότερο ήταν αυτή που αφορούσε την προσφυγή του Δήμου Ν. Φιλαδέλφειας εφ’ όσον αυτή των «17» απορρίφθηκε για τυπικούς λόγους.

Η ιστοσελίδα που πρώτη δημοσίευσε το κείμενο της ήταν η aek24hours.gr (βλέπε εδώ) το οποίο εμείς διαβάσαμε λίγο μετά τις 2 το μεσημέρι. Γνωρίζοντας τις άκρες του Μάριου Ματσάγκου μπορούμε να υποθέσουμε με σιγουριά που την βρήκε. Λίγο μετά το ΑΕΚ365 αναδημοσιεύει στις 4:22 μ.μ. το ίδιο κείμενο (βλέπε εδώ) μόνο που στην θέση των αριθμών κάθε παραγράφου βάζει τελείες. Με δεδομένες τις πηγές εντός της «ενιαίας Α.Ε.Κ.» θα θέλαμε να πιστεύουμε ότι την πήραν από κει και πως δεν αναπαρήγαγαν απλώς το κείμενο που ανέβηκε στο aek24hours.gr.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΡΩΤΟ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΗΣ «ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ 1924 Α.Ε.»
(ΜΕΡΟΣ Β’)

Το ενδιαφέρον των ΑΕΚτζήδων σχετικά με οτιδήποτε έχει άμεση ή έμμεση σχέση με την ομάδα είναι κάτι παραπάνω από συγκλονιστικό. Το ενδιαφέρον αυτό δεν εξαντλείται με την επιφανειακού τύπου πληροφόρηση αλλά αναζητά αυτό που βρίσκεται κάτω από την επιφάνεια (σ’ επίπεδο γ’ βάθμιων λογαριασμών). Σε πολλά μας κείμενα κάνουμε λόγο για την ανάγκη όσο γίνεται μεγαλύτερης πληροφόρησης σχετικά με τα οικονομικά μεγέθη των Π.Α.Ε. (και όχι μόνο). Θεωρούμε ότι η πληροφόρηση που παρέχεται μέσω του Ισολογισμού των πινάκων και της Έκθεσης του Ορκωτού Ελεγκτή που τον συνοδεύουν, του Προσαρτήματος και της Έκθεσης του Δ.Σ. ως σύνολο είναι λίγο περισσότερο διαφωτιστική σε σχέση με την απλή ανάγνωση του Ισολογισμού όπως δημοσιεύεται στο Γ.Ε.ΜΗ. Και πάλι όμως κατά την γνώμη μας δεν είναι αρκετή. Ωστόσο εδώ ισχύει το «στην αναβροχιά καλό είναι και το χαλάζι». Για τον λόγο αυτό πιέζουμε προς την κατεύθυνση της υποχρεωτικά (από τον Νόμο) ουσιαστικής πληροφόρησης του κοινού σχετικά τόσο με τα οικονομικά μεγέθη μιάς Α.Ε. όσο και την διάρθρωση τους.  

ΠΡΟΣ «ΚΟΝΤΡΑ» ΚΑΙ «ΕΞΕΓΕΡΜΕΝΟΥΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΓΗΠΕΔΟΥ ΤΗΣ Α.Ε.Κ.»: ΕΙΣΤΕ ΣΥΝΗΘΙΣΜΕΝΟΙ ΣΤΟΥΣ ΜΟΝΟΛΟΓΟΥΣ ΚΑΙ ΣΑΣ ΞΕΝΙΖΕΙ ΠΟΥ ΣΑΣ ΑΠΑΝΤΑΜΕ
(Ή ΣΥΝΗΘΙΣΤΕ ΤΟ Ή ΠΙΕΙΤΕ ΞΥΔΙ)

Κάθε ιστορία έχει δύο επίπεδα. Το ένα είναι η ουσία (ο πυρήνας της). Το άλλο είναι το περιτύλιγμα με το οποίο συνοδεύεται. Παραδείγματα που αποδεικνύουν ότι η ουσία τις περισσότερες φορές αποκρύπτεται (μασκαρεύεται) από τα συνοδευτικά (το περιτύλιγμα) με σκοπό να ξεγελαστεί ο κόσμος υπάρχουν πολλά. Στην περίπτωση της κατασκευής του νέου γηπέδου της Α.Ε.Κ. τα πράγματα δεν είναι διόλου διαφορετικά.

Έχει υπάρξει μια μεγάλη κινητοποίηση σχετικά με την μη κατασκευή του. Το γιατί το ξέρουν αυτοί που την ενορχήστρωσαν και το υποψιάζονται όλοι οι υπόλοιποι. Ωστόσο επειδή το «δεν θέλω να κατασκευαστεί το γήπεδο της Α.Ε.Κ. στην Ν. Φιλαδέλφεια» φαίνεται ξεδιάντροπο, έπρεπε να μασκαρευτεί με μια σειρά από λόγους για τους οποίους δεν πρέπει να γίνει αυτό.

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ. ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΩΝ ΨΕΥΔΑΙΣΘΗΣΕΩΝ ΚΑΙ Η ΠΙΣΤΗ ΣΤΙΣ ΝΕΡΑΪΔΕΣ.

Η θεωρητική μας σειρά με τίτλο «ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΘΕΩΡΙΑΣ» η οποία μετονομάστηκε στην πορεία «ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ» είχε ως στόχο της να βοηθήσει στο «ξύπνημα» των αναγνωστών της μέσω του εντοπισμού της ουσίας (του σημαντικού) σε σχέση με την Οικονομική Θεωρία και δραστηριότητα. Από ένα σημείο και μετά το αντικείμενο της σειράς έγινε πιο χειροπιαστό (αν και ποτέ δεν εγκατέλειψε την Θεωρία, αφού αυτή κυβερνά το λογισμό των οικονομολόγων και όσων ασκούν οικονομική πολιτική). Από τον Γενάρη 2015 και εν’ όψει των εκλογών είχαμε αρχίσει να αρθρογραφούμε σχετικά με τα περιθώρια άσκησης μιας «άλλης» οικονομικής πολιτικής ουσιωδώς διαφορετικής από αυτή των «κακών» που βρίσκονταν μέχρι εκείνη την στιγμή στην εξουσία. Χωρίς να «βάζουμε νερό στο κρασί μας» -σε σχέση μ’ αυτά που θέλαμε να γράψουμε- επιλέξαμε συνειδητά να χρησιμοποιούμε επιεικείς εκφράσεις, όχι για κανέναν άλλο λόγο αλλά επειδή δεν θέλαμε η προσπάθεια μας για την συνειδητοποίηση του τρόπου λειτουργίας του Οικονομικού Κυκλώματος να «πάει στράφι» επειδή θα εκλαμβανόταν σαν επίθεση στον ΣΥ.ΡΙΖ.Α. και τις υποσχέσεις του. Βέβαια κάποιοι σίγουρα από τότε θα μας θεωρούσαν «εχθρούς του ΣΥ.ΡΙΖ.Α.» (κάποιοι άλλοι μας θεωρούν «εχθρούς της Α.Ε.Κ.») όπως άλλωστε γίνεται πάντα (αλλά για τέτοιες περιπτώσεις δεν μπορείς να κάνεις κάτι).

ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.Κ.: ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΔΙΝΕΙ ΛΟΓΟ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑΝ
(ΠΟΣΟ ΘΑ ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟΙ Ν’ ΑΝΕΧΟΝΤΑΙ ΜΙΑ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ;)

Βάση κάθε μορφής κυριαρχίας αποτελεί η εκλογική διαδικασία. Της εκλογικής διαδικασίας απαραίτητα προηγείται η λογοδοσία της απερχόμενης διοίκησης είτε μιλάμε για κυβέρνηση είτε για σωματείο. Για να μην πέφτουν όμως όλα μαζεμένα έχει καθιερωθεί ειδικά η λογοδοσία να γίνεται προγραμματισμένα σε τακτά χρονικά διαστήματα (ανά έτος όσον αφορά τα σωματεία) μέσω των Γενικών Συνελεύσεων τους. Αυτή είναι μια συμβατική υποχρέωση η οποία προκύπτει από την ανώτερης μορφής γραπτή σύμβαση που μπορεί να υπάρξει, τον Νόμο. Κανείς που επιθυμεί να είναι σωστός και τυπικός και ο οποίος δεν έχει τίποτα να κρύψει δεν σκέφτηκε ν’ «αποφύγει» αυτή την υποχρέωση. Ακόμα και όταν υπάρχουν καθυστερήσεις στην λογοδοσία γίνεται προσπάθεια στη συνέχεια να υπάρξει πλήρης συμμόρφωση με τις επιταγές του Νόμου.

ΤΑ ΕΣΟΔΑ ΑΠΟ ΤΑ ΕΙΣΙΤΗΡΙΑ ΤΗΣ Κ.Α.Ε. Α.Ε.Κ.
(ΚΑΙ ΜΙΑ ΕΞΗΓΗΣΗ ΓΙΑΤΙ Ο ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΕΜΑΣ)

Στο προηγούμενο κείμενο μας σχετικά με τον μέσο όρο των εισιτηρίων της «Βασίλισσας» (βλέπε εδώ) ασχοληθήκαμε μόνο με τα εισιτήρια (όπως τα έδωσε ο Ε.Σ.Α.Κ.Ε.) για την κανονική περίοδο και όχι με τις εισπράξεις. Το περίεργο με τις εισπράξεις είναι ότι ο Ε.Σ.Α.Κ.Ε. δεν είναι σε θέση να δώσει για οποιαδήποτε ομάδα κάποιο νούμερο, αν και υποτίθεται ότι εισπράττει ποσοστό από τις καθαρές εισπράξεις. Χωρίς στοιχεία για τις εισπράξεις δεν είμαστε σε θέση να εκφέρουμε γνώμη για το ποσοστό (10%) της Ερασιτεχνικής (για τον τρόπο υπολογισμού του βλέπε εδώ (Πρόβλημα 3^ο)).