Aetofolia

ΜΕ ΤΡΕΙΣ ΟΜΑΔΕΣ ΣΤΟΥΣ ΝΕΟΥΣ ΟΜΙΛΟΥΣ EUROPA & CONFERENCE
(ΑΛΛΑ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ Α.Ε.Κ.)

Οι χθεσινές ρεβάνς των πλέι-οφ για τους ομίλους του EUROPA & CONFERENCE ολοκληρώθηκαν με δύο μεγαλοπρεπείς νίκες με αποτέλεσμα την πρόκριση τόσο του Παναθηναϊκού όσο και του «Γαύρου του Βορρά» στους ομίλους των Διοργανώσεων αυτών. Έτσι, αύριο Παρασκευή στις κληρωτίδες της UEFA θα μπουν οι δύο Γαύροι για να μάθουν τους αντίπαλους τους στο EUROPA και ο Π.Α.Ο. για να μάθει τους δικούς του στο CONFERENCE. Δυστυχώς, από την αυριανή κλήρωση θα λείπει η Α.Ε.Κ., η οποία για μια ακόμη σεζόν από την επάνοδο της στην Α’ Εθνική αποδεικνύεται ανίκανη να κάνει τα αναμενόμενα. Μικρή, ίσως, παρηγοριά μπορεί ν’ αποτελεί ότι η Αρμένικη Νόα πέρασε στους ομίλους του CONFERENCE.

Προκειμένου να μπει (τυπικά μετά το σκορ του πρώτου αγώνα) ο «Γαύρος του Βορρά» στους ομίλους του EUROPA το μόνο που έπρεπε να κάνουν οι παίκτες του ήταν να είναι προσεκτικοί. Ωστόσο, καμία ομάδα δεν πρέπει να εμφανίζεται αδιάφορη σε οποιοδήποτε Ευρωπαϊκό παιχνίδι. Το α’ ημίχρονο ολοκληρώθηκε χωρίς τέρματα.

Η εξέλιξη του παιχνιδιού στο β’ ημίχρονο ήταν μάλλον αδιάφορη μέχρι το 64’ όταν η ομάδα του Λουτσέσκου σημείωσε το πρώτο γκολ της το οποίο ζευγάρωσε 11’ αργότερα. Το μόνο θετικό πέραν της (αναμενόμενης) πρόκρισης είναι η 2η νίκη επί των Ιρλανδών και η ανεβασμένη στα ύψη ψυχολογία της ομάδας.

Για να μπεί ο Π.Α.Ο. στους ομίλους της 3ης σε δυναμικότητα Διοργάνωσης της UEFA έπρεπε να πετύχει σε βάρος της Λάνς δύο γκολ παραπάνω απ’ όσα τυχόν δεχόταν. Κάτι που ήταν απίθανο όσο το προσπαθούσε σε σετ παιχνίδι μιας και η Λάνς ήταν πάρα πολύ καλά διαβασμένη και στημένη καταπληκτικά, ενώ οι αθλητικοί παίκτες της εφάρμοζαν άψογα το πλάνο. Εκεί που φάνηκε ότι οι «πράσινοι» είχαν ελπίδες πρόκρισης ήταν το χαμένο πέναλτι των Γάλλων στο 15’. Το γεγονός ότι δεν δέχτηκαν γκολ στο α’ ημίχρονο ήταν απολύτως θετικό μιας και σ’ αντίθετη περίπτωση η πρόκριση θα ήταν σχεδόν αδύνατη.

ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΤΗΣ «ΟΠΑΔΙΚΗΣ ΒΙΑΣ»
(ΤΙ ΤΟΥΣ ΩΘΕΙ ΝΑ ΠΛΑΚΩΝΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΟΥΣ «ΑΛΛΟΥΣ»;)

Ο άνθρωπος είναι αγελαίο ζώο. Δεν γίνεται να ζήσει μόνος και γι’ αυτό επιζητά τη συμμετοχή σε μια αγέλη της οποίας απαιτεί την προστασία. Η μικρότερη αγέλη στην οποία ανήκουμε είναι το σόι μας▪ η μεγαλύτερη το έθνος. Στο ενδιάμεσο υπάρχουν πολλές άλλες αγέλες στις οποίες ανήκουμε. Μια είναι η αγέλη το κόμματος και μια άλλη αυτή της ομάδας μας. Φυσικά, δεν είναι απαραίτητο ν’ ανήκουμε σε όλων των ειδών τις αγέλες. Άλλωστε στις περισσότερες η συμμετοχή είναι προαιρετική ενώ σε κάποιες άλλες όπως το σόι μας και το έθνος υποχρεωτική. Σε κάθε περίπτωση εμάς μας ενδιαφέρουν τ’ άτομα που οικειοθελώς εντάσσονται στις οπαδικές αγέλες.

Το κακό με την αγέλη είναι πως η ευφυία της δεν είναι το άθροισμα της ευφυίας κάθε μέλους της, αλλά ο μέσος όρος τους. στην πραγματικότητα ούτε καν αυτός μιας και στην αγέλη για κάποιο απροσδιόριστο ακόμα λόγο επικρατούν οι ηλίθιοι (ούτε καν οι χαζοί). Η αγέλη λειτουργεί ιεραρχικά και μέσω της επιβολής ισχύος προκειμένου να εκφοβίσουν τους «άλλους».

Την Δευτέρα στις 19 Αυγούστου διαβάσαμε για ένα ακόμη οπαδικό πέσιμο (βλέπε εδώ). Σύμφωνα με το δημοσίευμα μια αγέλη 15 ατόμων οπαδών «Αθηναϊκής ομάδας» την έπεσε στη Νέα Σμύρνη σε οπαδό του Πανιωνίου. Ο προσδιορισμός «Αθηναϊκής ομάδας» παραπέμπει στην Α.Ε.Κ. και δεδομένης της γειτνίασης της Ν. Σμύρνης με τον Ν. Κόσμο όπου η Α.Ε.Κ. έχει πυρήνα οργανωμένων δεν χρειάζεται άλλη ένδειξη για να πειστούμε πως πρόκειται για ένα ακόμη περιστατικό της γνωστής κόντρας των δύο σωματείων. Μιας κόντρας που σχετίζεται με το ποιος είναι πιο «πρόσφυγας» από τον άλλο!

ΛΙΟΛΙΟΣ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΚΑΛΑΘΟΣΦΑΙΡΙΣΗΣ
(ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ Ο ΚΑΙΣΑΡΑΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΙΜΟΣ Ο ΠΕΡΙΓΥΡΟΣ ΤΟΥ ΤΟΝ «ΚΑΙΕΙ»)

Πριν από κάθε εκλογική αναμέτρηση οι δύο (ή και περισσότεροι) αντίπαλοι αρχίζουν ν’ αμφισβητούν το ήθος του (των) αντιπάλου(ων) του(ς). Βγάζουν, δηλαδή, στη φόρα τα κάθε λογής άπλυτα του(ς). Συνδυάζοντας όλο αυτό τον οχετό μπορούμε να βγάλουμε μια καλή ιδέα για την ηθική της Κοινωνίας μας. Ωστόσο, δεν γίνεται να μη σκεφτούμε αν όσοι παραμένουν ηθικοί είναι λόγω του χαρακτήρα τους ή απλά επειδή δεν τους δόθηκε η ευκαιρία «να βάλουν το δάχτυλο στο μέλι».

Τώρα που πλησιάζουν οι εκλογές των Ομοσπονδιών βγαίνουν και τα μαχαίρια από τα θηκάρια. Ειδικά για την Ε.Ο.Κ. αναμένεται να γίνει πολύς ντόρος. Ο οποίος έχει ήδη ξεκινήσει από τα Μ.Μ.Ε. που έκαναν το λάθος να πάρουν στα σοβαρά όσα έλεγε πριν από 3 χρόνια ο Λιόλιος. Φυσικά, δεν είναι μόνο αυτό. Γιατί, δεν πρέπει ούτε να ξεχνάμε ούτε και να υποτιμάμε το γεγονός ότι τον Λιόλιο τον στήριξαν οι Αφοι Αγγελόπουλοι με την αρωγή του Αυγενάκη.

Τελευταίο επεισόδιο στις αποκαλύψεις σχετικά με την 3ετή θητεία Λιόλιου στην Ομοσπονδία ήταν αυτό το ανακεφαλαιωτικό δημοσίευμα. Προφανώς και δεν γίνεται να διαψευστεί, γι’ αυτό και η παράταξη του Λιόλιου δεν μπήκε στον κόπο να το διαψεύσει. Το μόνο που μπορεί να κάνει είναι να ποντάρει στο γεγονός πως για την ανάμειξη του ίδιου του Προέδρου της Ομοσπονδίας υπάρχουν μόνο «περιστασιακές» ενδείξεις και όχι αποδείξεις ενοχής. Το πολύ-πολύ να είναι ένοχος αφέλειας γιατί έβγαλε μια σειρά φωτογραφιών με άτομα αμφιβόλου ηθικής.

ΤΙ ΕΚΑΝΑΝ OI «BIG 4» ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΗ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ
(3 ΝΙΚΕΣ - 1 ΙΣΟΠΑΛΙΑ)

Την 2η αγωνιστική οι «BIG 4» αγωνίστηκαν και στις 3 μέρες της. Το Σάββατο το βράδυ η Α.Ε.Κ. φιλοξενούσε τη Λαμία, ενώ την Κυριακή το βράδυ στις 8:30’ ο «Γαύρος του Βορρά» υποδεχόταν τον Παναιτωλικό και μισή ώρα μετά ο Π.Α.Ο. τον Λεβαδειακό. Τέλος, την Δευτέρα ο «γνήσιος Γαύρος» φιλοξενούσε την Καλλιθέα. Στην θεωρία η νίκη ήταν απολύτως απαραίτητη και για τους 4 ειδικά για τον Π.Α.Ο. που ξεκίνησε το Πρωτάθλημα με ήττα. Το ζήτημα ήταν αν θα κατάφερναν να κερδίσουν και οι 4 ή αν θα είχαμε στραβοπάτημα (ή στραβοπατήματα).

Το βράδυ του Σαββάτου στις 9:30’ η Α.Ε.Κ. είχε την μοναδική ευκαιρία να πετύχει την 2η νίκη της στο Πρωτάθλημα και μάλιστα εντός έδρας (2ο συνεχόμενο παιχνίδι) απέναντι στην Λαμία (το υποτιθέμενο «παράρτημα»). Ωστόσο, η θεωρία δεν επιβεβαιώθηκε στον αγωνιστικό χώρο. Η Λαμία εκμεταλλεύτηκε μια από τις στιγμές της στο α’ ημίχρονο και κατάφερε να προηγηθεί στο 39’. Από κει και πέρα η Α.Ε.Κ. έψαχνε απεγνωσμένα την ισοφάριση (για ν’ αποφύγει το στραπάτσο του Π.Α.Ο. την προηγούμενη αγωνιστική) και μετά το 2ο γκολ μπας και νικήσει. Το μόνο που κατάφερε ήταν να ισοφαρίσει στο 87’ και να γλυτώσει την ντροπή της εντός έδρας ήττας. Η φιλοξενούμενη Λαμία για 87’ κατάφερε να ξυπνήσει μνήμες του μακρινού 1984.

Την Κυριακή στις 8:30’ οι «ασπρόμαυροι» της Θεσσαλονίκης υποδέχονταν τον Παναιτωλικό, ο οποίος την προηγούμενη αγωνιστική είχε πέσει θύμα της Λαμίας στο Αγρίνιο. Μετά από ένα άσφαιρο α’ ημίχρονο οι γηπεδούχοι κατάφεραν να προηγηθούν στο 51’ και να επεκτείνουν το προβάδισμα τους στο 79’ παίρνοντας το 2ο εντός έδρας 3ποντο. Το ζήτημα για τους παίκτες του Λουτσέσκου είναι οι βαθμοί και όχι οι εμφανίσεις τουλάχιστον στο χρονικό σημείο αυτό, κάτι που φαίνεται να το καταφέρνουν για την ώρα.

ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΕΝΤΕΛΩΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ
(ΜΕ ΤΟΝ ΑΛΜΕΪΔΑ ΕΤΣΙ ΔΕΝ ΠΑΕΙ ΠΟΥΘΕΝΑ)

Την ώρα που έγραφα αυτό το κείμενο (πρωί Κυριακής) σκόπιμα δεν είχα διαβάσει (και εννοείται πως μετά το παιχνίδι δεν είχα ακούσει) κανέναν από τους ρεπόρτερ της Α.Ε.Κ. γιατί δεν χρειάζεται. Στο κάτω-κάτω οι ρεπόρτερ της ομάδας (τουλάχιστον η πλειοψηφία τους) εκτελούν τις εντολές της Ιδιοκτησίας δίνοντας την «γραμμή» που αυτή επιθυμεί. Για την ώρα (ακόμα) ο Ηλιόπουλος τον στηρίζει οπότε το αφήγημα (μαζί με την «κριτική», δηλαδή το κλίμα που φτιάχνουν) των ρεπόρτερ δεν μπορεί να είναι διαφορετικό. Το θέμα είναι πόσο θ’ αντέξει ο οργανισμός της Α.Ε.Κ. και ο ίδιος ο Μάριος μέχρι να ξεφορτωθούν τον Αλμέιδα.

Το «γιατί» αν και θα έπρεπε να είναι προφανές ας το εξηγήσουμε. Δεν είναι μόνο πως μετά από 2 πλήρεις σεζόν δεν έχει καταφέρει να δημιουργήσει μια συμπαγή ομάδα με την απαραίτητη αμυντική λειτουργία που φέρνει τους τίτλους. Δεν είναι μόνο που η ομάδα δεν είναι «θάνατος» μεσο-επιθετικά (έχει μείνει μόνο μ’ έναν επιθετικό). Είναι πολύ περισσότερο που ακόμα και μέσα στο γήπεδο της απέναντι σ’ ομάδες όπως η Λαμία η Α.Ε.Κ. δεν καταφέρνει να τις «τρομάξει» και να τις κερδίσει σχετικά εύκολα για να πάει στο επόμενο σημαντικό παιχνίδι.

Βέβαια, η διαφορά μεταξύ των ομάδων παγκοσμίως έχει μειωθεί πολύ τα τελευταία χρόνια. Αυτό, όμως, από την άλλη για τις «μεγάλες» ομάδες σημαίνει πως δεν μπορούν να μην ψάχνουν για τους πλέον κατάλληλους παίκτες (τους οποίους να μπορούν μεν να πληρώσουν) για να τα βγάζουν πέρα. Όμως, οι παίκτες αυτοί πρέπει να είναι και ευχαριστημένοι με τις ομάδες τους▪ κάτι που δεν συμβαίνει στην Α.Ε.Κ.

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ: ΟΤΑΝ Η «ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΘΕΩΡΙΑ» ΚΑΙ Τ’ ΑΥΤΟΝΟΗΤΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΟΠΛΟ ΣΤΗΝ ΔΙΑΠΑΛΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΩΝ

Τελικά μόνον οι καθηγητές της Οικονομικής Επιστήμης πιστεύουν (ή πρέπει να πιστεύουν) ακράδαντα αυτά που διδάσκουν. Ωστόσο, αυτοί έχουν ένα πλεονέκτημα και μάλιστα μεγάλο: δεν ασκούν πολιτική εξουσία και αν κάποιοι απ’ αυτούς φτάσουν να υπουργοποιηθούν οφείλουν να εκτελούν τις διαταγές του πολιτικού τους προϊσταμένου, δηλαδή του Πρωθυπουργού. Για έναν μυστήριό λόγο όλες οι θεωρίες δείχνουν καλύτερες στο χαρτί και στις αίθουσες διδασκαλίας απ’ ότι στην πραγματικότητα (στην εφαρμογή τους). Προφανώς γιατί στην εφαρμογή τους εμπλέκονται οι άνθρωποι, που όπως γνωρίζουμε είναι πλάσματα με αδυναμίες.

Αδυναμίες που προσπαθούν να εκμεταλλευτούν οι επιχειρηματίες. Βέβαια, για να είμαστε και δίκαιοι το ίδιο το σύστημα τις δημιουργεί, τις συντηρεί και τις μετατρέπει σε όπλο εναντίον του «Δημοσίου Συμφέροντος». Γιατί για να γίνεις Βουλευτής, Υπουργός και τελικά Πρωθυπουργός πρέπει πρώτα να εκλεγείς και οι εκλογές είναι μια ζόρικη και άτιμη διαδικασία. Στο κάτω-κάτω η Δημοκρατία μπορεί να είναι το καλύτερο από τα υπόλοιπα συστήματα διακυβέρνησης αλλά όπως την εφαρμόζουμε απέχει πολύ από το να είναι και τέλειο.

Το ίδιο ισχύει και για την «Οικονομική Θεωρία» με βάση την οποία μόνο η ύπαρξη πολλών επιχειρήσεων σε κάθε Κλάδο είναι καλή (θεμιτή) τόσο για την Οικονομία όσο και για την Κοινωνία. Αν υπάρχει μόνο μια επιχείρηση (που σε κάποιες περιπτώσεις μπορεί να μη γίνεται αλλιώς) η αγορά χαρακτηρίζεται «μονοπωλιακή», ενώ όταν υπάρχουν 2-3 καλείται «ολιγοπωλιακή».

ΜΠΟΡΟΥΝ ΟΙ ΔΥΟ ΓΑΥΡΟΙ ΚΑΙ Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ ΝΑ ΣΗΚΩΣΟΥΝ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ ΣΤΙΣ ΠΛΑΤΕΣ ΤΟΥΣ;
(ΜΙΑ ΝΙΚΗ – ΜΙΑ ΗΤΤΑ)

Υπό κανονικές συνθήκες χθες θα βλέπαμε την Α.Ε.Κ. ν’ αγωνίζεται στα πλέι-οφ του CONFERENCE LEAGUE. Μόνο που στην περίπτωση της Α.Ε.Κ. «κανονικές συνθήκες» είναι αναλόγως την περίοδο και ότι συνέβη με την Αρμενική Νόα. Αντί για να έχουμε και τους 3 αυτή την στιγμή εκπροσώπους μας στα πλέι-οφ βρεθήκαμε μόνο με τον Π.Α.Ο. και τον «Γαύρο του Βορρά». Και οι δυό τους συμμετείχαν στα πλέι-οφ της κατώτερης Διοργάνωσης από εκείνη που ξεκίνησαν. Και αν για τον «Γαύρο του Βορρά» ο αποκλεισμός από την Ιρλανδική Σάμροκ Ρόβερς θα τον έστελνε στους ομίλους του γνωστού του από πέρυσι CONFERENCE LEAGUE, για τον Π.Α.Ο. ένας αποκλεισμός από την Λάνς τον στέλνει πίσω στην Αθήνα.

Οι χθεσινοί αγώνες ήταν μόνο η πρώτη από τις δύο πράξεις που θα καταδείξουν το φετινό ταβάνι του Ελληνικού Επαγγελματικού Ποδοσφαίρου. Μετά τις ρεβάνς της επόμενης εβδομάδας και τις κληρώσεις των ομίλων γι’ αυτούς που θα περάσουν θα είμαστε σε θέση να πούμε περισσότερα. Σε κάθε περίπτωση (ακόμα και στην καλύτερη που θα έχουμε 3 εκπροσώπους) ο διαιρέτης φέτος είναι το «4» πράγμα που σημαίνει πως ειδικά φέτος η Α.Ε.Κ. είναι το «βαρίδι» της Ελλάδας. Γιατί όχι μόνο δεν θα συνεισφέρει περισσότερο στην βαθμολογία της Ελλάδας (ούτε και στη δική της που παραμένει ίδια με πέρυσι) αλλά και θα συνυπολογίζεται στον διαιρέτη μειώνοντας τα «Εθνικά» οφέλη. Το χειρότερο είναι πως κατάφερε να δυσκολέψει το δικό της μέλλον στις Ευρωπαϊκές Διοργανώσεις.

ΟΙ «ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ» ΑΝΑΡΩΤΙΟΥΝΤΑΙ: ΤΙ ΘΑ ΚΑΝΑΜΕ ΧΩΡΙΣ ΤΟΥΣ ΑΘΛΗΤΙΚΟΥΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥΣ;
(ΕΥΤΥΧΩΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ Ο ΚΩΣΤΑΣ ΤΕΟ ΚΑΙ ΞΕΡΟΥΜΕ ΤΙ ΝΑ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ)

Σίγουρα έχετε αναρωτηθεί κάμποσες φορές τι θα κάναμε χωρίς τους δημοσιογράφους που μας λένε τι και πως πρέπει να σκεφτούμε ή να αισθανθούμε. Ακόμα περισσότερο όσοι ασχολείστε με τα αθλητικά σίγουρα το έχετε σκεφτεί για τους «αθλητικούς συντάκτες». Γιατί αυτοί οι οπαδοί που βιοπορίζονται κάνοντας το χόμπι τους είναι αυτοί που καθένας τους σε διαφορετικό βαθμό μεταφέρει σ’ εσάς τη «γραμμή της ομάδας». Είναι αυτοί που άλλοτε στηρίζουν τις επιλογές του ιδιοκτήτη και άλλοτε του ασκούν έμμεση ή άμεση (ανάλογα την περίπτωση) κριτική για τις επιλογές του. Είναι, τέλος, αυτοί που μέσω των αναλύσεων των αγώνων προσπαθούν να σας πείσουν για τα «αστέρια» και τα «παλτά» της ομάδας.

Στις «μεγάλες» ομάδες τα πράγματα είναι λίγο πιο εύκολα γι’ αυτούς. Γιατί στις «μεγάλες» ομάδες κάποια πράγματα θεωρούνται καλώς ή κακώς αυτονόητα. Για παράδειγμα μπορεί ο Π.Α.Ο. μπορεί να έχει 14 χρόνια να πάρει Πρωτάθλημα, αλλά αυτό κάθε άλλο παρά σημαίνει πως (και) φέτος πάει για το Πρωτάθλημα. Καμιά φορά οι οπαδοί μέσα στην ταραχή τους μετά από ένα μεγαλο κάζο μπορεί να χρειάζονται κάποιον να τους υπενθυμίσει τι πρέπει να περιμένουν την υπόλοιπη σεζόν.

ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΑΠΟΨΗ ΑΡΚΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Η ΣΩΣΤΗ
(Ο ΧΡΗΣΤΟΣ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ ΑΠ’ ΑΥΤΑ)

Καθένας μας έχει το δικαίωμα να έχει γνώμη για κάθε ζήτημα. Άλλωστε αυτή είναι η ουσία της Δημοκρατίας. Ωστόσο, στην πράξη αυτό δεν συμβαίνει τουλάχιστον όχι χωρίς κόστος γι’ αυτόν που έχει διαφορετική γνώμη απ’ ότι θέλουν αυτοί που κάνουν κουμάντο. Βέβαια, όλοι οι «αιρετικοί» δεν πληρώνουν το ίδιο κόστος. Όσο γνωστότερος είναι ο «αιρετικός» τόσο σκληρότερες οι εναντίον του επιθέσεις. Οι υπόλοιποι, οι «ανώνυμοι», τη γλυτώνουν γιατί η γνώμη τους καθόλου έως ελάχιστα επηρεάζει. Δυστυχώς, όμως, στη διατύπωση «αιρετικών» γνωμών υπάρχει «αλλεργία» και γι’ αυτό επιστρατεύονται οι ανάλογοι μηχανισμοί για να τις αποκρούσουν.

Στην Α.Ε.Κ. η διατύπωση αντίθετης και μάλιστα τεκμηριωμένης γνώμης απ’ αυτή του Ιδιοκτήτη απαγορεύεται δια ροπάλου, τουλάχιστον μέχρι τη στιγμή που ο ίδιος ο Ιδιοκτήτης θα την εκφράσει ως δική του. Γιατί και αυτό συμβαίνει όταν είναι προς το συμφέρον του Ιδιοκτήτη. Μετά το νέο ιστορικό Ευρωπαϊκό στραπάτσο από την Αρμενική Νόα δεν ήταν πολλοί οι «επώνυμοι» ΑΕΚτζήδες που ήταν διατεθειμένοι να πουν αυτά που σκέφτονται. Στο ΑΕΚτζήδικο χωριό μόνον ένας «τρελός» σαν τον Χρήστο Αρδίζογλου θα δεχόταν να μιλήσει και να πει αυτά που τόσοι «ανώνυμοι» σκέφτονται. Επιπλέον, μόνον αυτός δεν θα νοιαζόταν για την επίθεση που θα δεχόταν εξαιτίας της διατύπωσης της γνώμης του.

ΠΟΥ ΞΕΚΙΝΑ Ο ΠΕΛΑΤΗΣ ΚΑΙ ΠΟΥ ΤΕΛΕΙΩΝΕΙ Ο ΟΠΑΔΟΣ
(ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΑ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΤΟΥ ΜΠΑΣΚΕΤΙΚΟΥ ΓΑΥΡΟΥ)

Το marketing απευθύνεται/στοχεύει στο συναίσθημα για να επιτύχει την πώληση. Βέβαια, δεν είναι ίδια η πώληση σ’ όλες τις περιπτώσεις. Για παράδειγμα στο πολιτικό marketing σου πουλάνε «αέρα κοπανιστό», ενώ στις άλλες μορφές του κάτι που νομίζεις ότι έχεις ανάγκη ν’ αποκτήσεις. Στο αθλητικό marketing η προσπάθεια γίνεται για να πουλήσουν φανέλες με το σήμα της ομάδας και εισιτήρια. Από τα απλά και τα διαρκείας τα δεύτερα είναι αυτά που δίνουν πολλά και «ζεστά» λεφτά στα ταμεία των ομάδων και μάλιστα μαζεμένα. Αν η αγορά εισιτηρίων δείχνει την έμπρακτη αγάπη του οπαδού στην ομάδα του, τότε η αγορά εισιτηρίου διαρκείας υποτίθεται ότι αποδεικνύει την άνευ όρων λατρεία απέναντι της μιας και κανείς δεν γνωρίζει προκαταβολικά πως θα εξελιχθεί η σεζόν.

Στην περίπτωση του αθλητικού marketing οι έννοιες του «οπαδού» και του «πελάτη» συγχωνεύονται. Ωστόσο, το αποτέλεσμα της συγχώνευσης δεν είναι πάντα δεδομένο. Αναλόγως της συγκυρίας πότε η μία, πότε η άλλη επικρατούν. Αν πιστέψουμε το ρεπορτάζ (βλέπε εδώ) οι «Γαύροι» δεν «τσιμπάνε» όπως πέρυσι και δεν αγοράζουν τα διαρκείας στο μπάσκετ. Πιθανότατα αυτό συμβαίνει εξαιτίας της διάψευσης των προσδοκιών τους πέρυσι. Γιατί η σεζόν 2022-2023 τελείωσε μ’ αυτούς «καβάλα στ’ άλογο» δίνοντας τους την εντύπωση πως έτσι θα εξελισσόταν και η επόμενη. Έλα, όμως, που διαψεύστηκαν.

ΤΙ ΕΚΑΝΑΝ ΟΙ «BIG 4» ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ
(3 ΝΙΚΕΣ – 1 ΗΤΤΑ)

Ξεκίνησε το Σάββατο το νέο Πρωτάθλημα με τον Πρωταθλητή «Γαύρο του Βορρά» ν’ αγωνίζεται εντός έδρας απέναντι στον Πανσερραϊκό και τον «γνήσιο Γαύρο» να ταξιδεύει στον φιλόξενο Βόλο. Οι «Αθηναίοι» Π.Α.Ο. και Α.Ε.Κ. την Κυριακή αγωνίστηκαν εντός έδρας απέναντι στους Αστέρα Τρίπολης και Ο.Φ.Η. αντίστοιχα. Η νίκη και για τους 4 ήταν απολύτως απαραίτητη αν δεν ήθελαν να ξεκινήσει η σεζόν με γκρίνια και εσωστρέφεια.

Στο Πανθεσσαλικό οι «ερυθρόλευκοι» καλούνταν να περάσουν νικηφόρα τον τοπικό Βόλο. Τελικά, για να το πετύχουν χρειάστηκαν 2 πέναλτι που μετατράπηκαν σε γκολ (1 σε κάθε ημίχρονο) και 1 αποβολή στο 32’. Έτσι, η ομάδα του Λιμανιού ξεκίνησε νικηφόρα τη νέα σεζόν ελπίζοντας να κατακτήσει τον Τίτλο στα 100χρονα της.

Βορειότερα στη Θεσσαλονίκη η ομάδα του Λουτσέσκου αντιμετώπιζε αυτή του Μιχάλη Γρηγορίου. Το παιχνίδι είχε συναρπαστική εξέλιξη με τους φιλοξενούμενους να προηγούνται στο 30’ με πέναλτι, να ισοφαρίζονται στο 35’ με πέναλτι για να προηγηθούν οι γηπεδούχοι στο 3ο λεπτό των καθυστερήσεων του α’ ημιχρόνου. Με την έναρξη του β’ ημιχρόνου στο 48’ οι φιλοξενούμενοι ισοφάρισαν για να προηγηθούν εκ νέου οι γηπεδούχοι στο 61’ με πέναλτι διαμορφώνοντας το τελικό 3-2. Από τα 5 γκολ της αναμέτρησης τα 3 σημειώθηκαν με πέναλτι και αν προσθέσουμε και τα 2/2 του Πανθεσσαλικού φτάνουμε σε 5 γκολ με πέναλτι σε σύνολο 7 γκολ.