ΕΔΩ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΠΟΥ ΕΚΦΡΑΖΟΥΝ
ΤΙΣ ΙΔΕΕΣ ΜΑΣ, ΤΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΠΙΔΙΩΞΕΙΣ ΜΑΣ.
ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ – ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ. ΟΤΑΝ Η «ΠΙΣΤΗ» ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΑΝΘΕΚΤΙΚΟΤΕΡΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΛΟΓΙΚΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΜΠΕΙΡΙΑ Ή ΠΩΣ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΝΑ ΕΠΙΒΙΩΝΟΥΝ ΟΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΠΛΑΝΕΣ - ΜΕΡΟΣ Α'.
Έχουν ειπωθεί (αλλά και γραφτεί) πολλά πράγματα για την «πίστη». Το πλέον γνωστό είναι ότι αν κάποιος έχει πίστη (και χρόνο) μπορεί να μετακινήσει μέχρι και βουνά. Η ίδια φράση από την «ανάποδη» σημαίνει πως ο «πιστός» ως πιστός ΔΕΝ πρέπει ν’ αποδείξει τίποτα (γιατί τότε θα ήταν επιστήμονας/φιλόσοφος) ή στην καλύτερη περίπτωση μπορεί (και επιτρέπεται) να χρησιμοποιήσει φιλοσοφικές ταυτολογίες (όπως ο Θωμάς ο Ακινάτης «απέδειξε» την ύπαρξη του Θεού). Η έσχατη απάντηση/καταφυγή του «πιστού» συνοψίζεται στην φράση «Γιατί έτσι!». Ο μηχανισμός της «πίστης» είναι πάντα ο ίδιος ανεξαρτήτως του πεδίου στο οποίο αυτή εκδηλώνεται.
ΟΙ «ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ» ΣΧΟΛΙΑΖΟΥΝ ΟΣΑ ΓΡΑΦΤΗΚΑΝ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΤΕΛΙΚΟ
(ΡΩΤΑΝΕ ΠΡΟΒΟΚΑΤΟΡΙΚΑ ΤΟΝ «ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΗΓΕΤΗ» ΚΑΙ ΚΑΤΑΘΕΤΟΥΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ)
Ο μοναδικός τρόπος για ν’ «αγιάσει» κανείς (ή για να γλυτώσει από τον Νόμο) είναι να γίνει μοναχός-ή∙ ακόμα καλύτερα μονάζοντας στο «περιβόλι της Παναγιάς». Δυστυχώς δεν κατάφερα να μην εκτεθώ (έστω και κατά τύχη) στα ευτράπελα που συνοδεύουν την «επόμενη μέρα» ενός Τελικού οποιουδήποτε αθλήματος στην Χώρα μας. Προσπάθησα αλλά δεν τα κατάφερα. Ο λόγος της προσπάθειας μου ήταν γιατί έχω βαρεθεί όλους αυτούς που ψάχνουν να καλυφθούν πίσω από φθηνές δικαιολογίες. Ακόμα χειρότερα μετά από στραπάτσα όπως αυτό του Ελληνικού Τελικού Κυπέλλου όλο και κάποιος γράφει μια «έκθεση ιδεών» για το ποδόσφαιρο. Ας τα πάρουμε όμως με τη σειρά.
Ο ΑΓΩΝΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΗ Π.Α.Ο. ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΣΤΟ ΓΗΠΕΔΙΚΟ ΜΟΛΙΣ ΑΡΧΙΣΕ.
(ΣΙΓΑ ΜΗ ΤΟΥ ΤΟΝ ΕΔΙΝΑΝ ΣΤΟ ΠΙΑΤΟ)
Όπως είναι δομημένο από το παρελθόν το νομοθετικό πλαίσιο του Αθλητισμού στην Χώρα μας, το ενδιαφέρον των μεγάλων επιχειρηματιών είναι τουλάχιστον προσχηματικό. Είναι όπως λέει και ο θυμόσοφος λαός «άλλα λόγια ν’ αγαπιόμαστε». Από τη μια έχουμε ένα Κράτος που δεν θέλει ν’ αλλάξει την νομοθεσία διατηρώντας τον τυπικά κεντρικό ρόλο του ιδρυτικού σωματείου έναντι των επαγγελματικών τμημάτων του. Από την άλλη το Κράτος ΔΕΝ επιθυμεί να προστατέψει ουσιαστικά τα συμφέροντα του ιδρυτικού σωματείου από την κατάχρηση των επαγγελματικών του τμημάτων.
ΟΙ «ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ» ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΤΟΝ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟ ΓΙΑ ΤΟ 2015 ΤΗΣ «ΑΘΛΗΤΙΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΜΕΣΟΓΑΙΑΣ Α.Ε.»
(ΜΙΑ ΧΡΕΟΚΟΠΗΜΕΝΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΕ ΝΕΑ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ)
Σε προηγούμενο κείμενο μας στις 22 Μάρτη 2017 (βλέπε εδώ) είχαμε παρουσιάσει τον Ισολογισμό 2014 της «ΑΘΛΗΤΙΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΜΕΣΟΓΑΙΑΣ Α.Ε.». Σήμερα σας παρουσιάζουμε, τον Ισολογισμό του 2015 ο οποίος πρόσφατα αναρτήθηκε στο Γ.Ε.ΜΗ. της «ΑΘΛΗΤΙΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΜΕΣΟΓΑΙΑΣ Α.Ε.». Προκειμένου να σχηματίσετε μια πλήρη εικόνα για τις αλλαγές στην οικονομική κατάσταση της ιδιοκτήτριας εταιρείας του προπονητικού κέντρου των Σπάτων, θα παρουσιάσουμε τα βασικά μεγέθη της και θα τα συγκρίνουμε με την Χρήση του 2014.
Κ.Α.Ε. Α.Ε.Κ.: ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΡΟΟΔΟΥ Ν. 12
(ΣΤΟΝ ΗΜΙΤΕΛΙΚΟ ΜΕ ΤΟΝ Π.Α.Ο.)
Με την ολοκλήρωση της 12ης τετράδας αγώνων η Α.Ε.Κ. βρίσκεται στην 3η θέση του Πρωταθλήματος με 19 νίκες και 7 ήττες. Τερμάτισε 3η επιτυγχάνοντας ρεκόρ νικών με 19 νίκες όταν πέρισυ είχε 18 και το 2015-2016 15. Τερμάτισε με την 3η καλύτερη επίθεση (2.055) πίσω από Γαύρο (2.096) και Π.Α.Ο. (2.206), και την 3η καλύτερη άμυνα (1.834) με 128 πόντους από τον Π.Α.Ο. (1.706) και 184 πόντους περισσότερο από τον Γαύρο (1.650) και με διαφορά 4 νικών από τον Άρη στην 4η θέση.
Η ΠΟΡΕΙΑ ΤΗΣ Α.Ε.Κ. ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ ΤΕΛΙΚΟ
(ΚΑΙ ΕΝΑ ΣΧΟΛΙΟ ΓΙ’ ΑΥΤΟΝ)
Στην πορεία της μέχρι τον τελικό η Α.Ε.Κ. σημείωσε σε 9 παιχνίδια 5 νίκες (55,55%), 3 ισοπαλίες (33,33%) και 1 ήττα (11,12%). Στα 9 αυτά παιχνίδια η Α.Ε.Κ. πέτυχε 18 και δέχτηκε 4 γκόλ. Οι δύο από τις τρείς ισοπαλίες ήταν με 0-0 και η Τρίτη με 2-2 στο εκτός έδρας με την Αναγέννηση Καρδίτσας. Τα περισσότερα γκολ τα πέτυχε στο εντός έδρας 6-0 σε βάρος του Λεβαδειακού και τα λιγότερα (1-0) στο εκτός έδρας με τον Λεβαδειακό. Τέλος η μοναδική της ήττα ήταν εντός έδρας από τον Γαύρο στον επαναληπτικό του 2-1 του Καραϊσκάκη.
Ειδικότερα τ’ αποτελέσματα της Α.Ε.Κ. στο Κύπελλο ήταν:
ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ: Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΗΣ «ΧΟΥΝΤΑΣ» ΣΕ ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΜΕ ΤΑ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΚΑΘΕΣΤΩΤΑ ΣΕ ΙΣΠΑΝΙΑ ΚΑΙ ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΑ.
Στο σημερινό κείμενο θ’ ασχοληθούμε μ’ ένα θέμα από αυτά που επανέρχονται στην επικαιρότητα και είναι «αυτά που αγαπάμε να μισούμε». Κάθε 21η Απρίλη βγαίνουν οι υποστηρικτές της Χούντας και κομπάζουν σχετικά τόσο με το πόσο ασφαλής ένοιωθες (κοιμόσουν μ’ ανοιχτό παράθυρο) αλλά και με τις επιδόσεις της «επταετίας» στην Οικονομία. Σήμερα θα συγκρίνουμε τέσσερα στρατιωτικά καθεστώτα (τα δύο Ελληνικά) τα οποία εμφανίστηκαν στο ίδιο γεωγραφικό πλάτος. Τα δύο από τα τρία ήταν σύγχρονα, ενώ τα τρίτο και τέταρτο συνυπήρξαν καθένα τους για μια περίοδο με τα άλλα δύο.
Ο ΤΕΛΙΚΟΣ ΤΟΥ «ΕΡΧΟΜΑΣΤΕ» ΚΑΙ Ο ΙΒΑΝ ΩΣ ΝΕΟΣ ΝΤΑΒΑΤΖΗΣ ΤΟΥ ΜΠΟΥΡΔΕΛΟΥ
(ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΟΝ ΔΕΥΤΕΡΟ ΣΥΝΕΧΟΜΕΝΟ ΤΗΣ Α.Ε.Κ.)
Ο αυριανός Τελικός Κυπέλλου θα γίνει στην ώρα του. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι αποφύγαμε φέτος το σχετικό πανηγύρι, ειδικά με τον τόπο διεξαγωγής του. Τέτοιου είδους καταστάσεις δεν είναι πρωτοφανείς για την Ελληνική Ποδοσφαιρική πραγματικότητα. Σιγά μην ντραπεί κανείς για το γεγονός ότι θα έπρεπε εδώ και καιρό να υπάρχουν εναλλακτικές του τόπου διεξαγωγής του Τελικού επιλογές, οι οποίες να ικανοποιούν τόσο την Ομοσπονδία όσο και την Αστυνομία. Μια Αστυνομία η οποία κόπτεται για την ανυπαρξία καμερών ασφαλείας στο Πανθεσσαλικό (για την διαχείριση τους είναι με βάση τον νόμο υπεύθυνη) και όχι για το γεγονός ότι άπαξ και ξεκινήσουν επεισόδια μέσα στην πόλη πολύ δύσκολα θα μπορέσει να τα ελέγξει.
ΟΣΑ ΞΕΡΕΙ Ο ΝΟΙΚΟΚΥΡΗΣ, Ο ΚΕΤΣΕΤΖΟΓΛΟΥ ΚΑΙ Ο ΚΟΛΚΑΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ ΟΙ ΥΠΟΛΟΙΠΟΙ
(ΕΧΟΥΜΕ ΤΟΥΣ «ΑΘΛΗΤΚΙΚΟΥΣ ΣΥΝΤΑΚΤΕΣ» ΠΟΥ ΜΑΣ ΑΞΙΖΟΥΝ)
Έχουν μεγάλη (μα πολύ μεγάλη πλάκα) τα κείμενα των αθλητικών συντακτών και ειδικότερα αυτών που προσπαθούν να πουληθούν ως «αντικειμενικοί» ή σε κάθε περίπτωση αντικειμενικότεροι από τους υπόλοιπους. Και οι τρείς που κοσμούν τον τίτλου του παρόντος κειμένου αρθρογραφούν στο www.sdna.gr απ’ όπου και τα κείμενα στα οποία θα παραπέμψω. Ωστόσο θα σχολιάσω τμήματα κειμένων μόνο του Κόλκα, μιας και αυτός έχει αναλάβει την υπεράσπιση του νέου «Αυτοκράτορα» του Ελληνικού Επαγγελματικού Ποδοσφαίρου, του Ιβάν Σαββίδη.
ΟΣΟ ΑΝΕΧΕΣΤΕ ΤΕΤΟΙΟΥΣ ΤΥΠΟΥΣ ΓΙΑ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΚΑΙ «ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥΣ ΗΓΕΤΕΣ» ΤΟΣΟ ΧΑΛΙΑ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ ΠΟΥ ΒΛΕΠΕΤΕ
(Η ΧΑΖΟΜΑΡΑ ΣΑΣ ΣΠΑΕΙ ΚΑΡΥΔΙΑ)
Μια από τις βασικές παραδοχές της Πολιτικής Οικονομίας είναι ότι ο καταναλωτής μέσω των επιλογών του καθορίζει την «πολιτική» των εταιρειών, οι οποίες αν θέλουν να επιτύχουν σε βάρος των ανταγωνιστών τους οφείλουν να προσαρμοστούν όσο γίνεται καλύτερα στις απαιτήσεις τους. Φυσικά και οι εταιρείες έχουν τεχνικές επηρεασμού της στάσης των καταναλωτών. Οι τεχνικές αυτές συνιστούν το marketing. Προφανώς τα συμφέροντα των δύο πλευρών είναι αντίθετα. Υποτίθεται, όμως, ότι υπάρχει (τουλάχιστον θεωρητικά) ένα «σημείο ισορροπίας» στο οποίο «συμβιβάζονται» και οι δύο πλευρές.
ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ – ΚΕΦΑΛΑΙΟ 8ο. Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΚΑΙ Η ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ ΝΤΕΪΒΙΝΤ ΡΙΚΑΡΝΤΟ. – ΜΕΡΟΣ Β’
Στο Α’ Μέρος, μετά από κάποιες εισαγωγικές παρατηρήσεις, παρουσιάστηκαν κάποια από τα αποσπάσματα του έργου του Ντέιβιντ Ρικάρντο. Είδαμε την άποψη του σχετικά με τους νόμους για τους φτωχούς όπως επίσης και την άποψη του σχετικά με την κίνηση κεφαλαίων από χώρα σε χώρα. Επίσης παρακολουθήσαμε τη σκέψη του σχετικά με την Φορολογία. Σήμερα στο Β’ Μέρος αν και θα συνεχίσουμε τυπικά να παρακολουθούμε τη σκέψη του Ρικάρντο όσον αφορά την Φορολογία, ωστόσο θα καταπιαστούμε και με άλλα θέματα που άπτονται (και) της Φορολογίας.
Χρονολόγιο